Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в выдаче дубликата исполнительного документа,

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 6000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 2340 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений в сумме 574 руб. 85 коп. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа, согласно которому ему при проверке хода исполнительного производства стало известно, что согласно Банку данных исполнительных производств, опубликованному на официальном сайте ФССП России, указанного исполнительного производства на сайте нет. Поскольку он обращался к субедным приставам с заявлением ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство по исполнительному листу велось, следовательно оно было окончено после указанного срока. Судьба подлинника исполнительного листа взыскателю неизвестна, взыскание по исполнительному листу не производится, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен. Просил выдать дубликат исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой указано, что мировым судьей не были установлены все юридические значимые обстоятельства для разрешения его заявления, сделаны неправильные выводы относительно пропуска специального месячного срока, установленного ст. 430 ГПК РФ, поскольку подлинник исполнительного листа был утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в адрес заявителя. Об утрате исполнительного документа ему стало известно лишь при получении определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Просит учесть, что в 2019 г. от него было принято заявление в рамках исполнительного производства, возбужденного, со слов пристава ФИО6, а также ДД.ММ.ГГГГ ему был вручен отчет о том, какие действия были произведены судебным приставом в рамках данного исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 6000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 2340 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений в сумме 574 руб. 85 коп. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, суд сослался на то, что на момент вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа истек срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не обращался, сведений об уважительности причин пропуска указанного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в суд не представлено.

Действительно как следует из материалов дела, Октябрьским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО8 возбуждалось исполнительное производство по исполнительному листу №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истёк. На момент подачи заявления и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявителем не были представлены доказательства о том, что им предпринимались попытки установить местонахождение исполнительного листа. Доказательства, представленные с частной жалобой, не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частная жалоба ФИО2 и определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – отменено, и возвращено дело мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству. И таким образом в настоящее время заявитель не лишен возможности реализовать свое право на исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Храпцова