Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от дата по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении покупной цены, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что дата года между ним (продавец по договору) и ФИО1 (покупатель по договору) заключен договор № № на поставку мебельного изделия. На основании вышеуказанного договора № № от дата года стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товара. дата года продавец поставил и осуществил сборку покупателю товара на сумму <данные изъяты> рублей, в результате был подписан акт приема-передачи, где указано, что доставка и сборка произведена претензий нет. Наличными денежными средствами ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей. Таким образом, у покупателя образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена за 3 рабочих дня до момента осуществления поставки изделия. В соответствии со ст.486 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за мебельную продукцию в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей. Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на ответчика.

Возражая против предъявленных требований, ФИО1 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО2 об уменьшении покупной цены, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявления указала, что на сайте <данные изъяты> она увидела акцию на мебель со скидкой в <данные изъяты>. Первоначально была договоренность о приходе замерщика дата года, впоследствии данный выход был перенесен на дата пришёл ФИО2, они обсудили устно проект мебели (функция проектирования и расчёта стоимости шкафа на тот момент на сайте не работала). В итоге цена шкафа (<данные изъяты>) без внешних полок, боковых и задней стенки с <данные изъяты> руб. снизилась до <данные изъяты> руб. Она попросила предоставить ей расчёт расходных материалов и стоимости работ, а так же спецификацию- неотъемлемую часть договора. ФИО2 попросил <данные изъяты> руб. на покупку материалов. Никаких платёжных документов он не предоставил в подтверждение факта оплаты. Ей пришлось подписать договор без спецификации, т.к. договор был единственным документом, подтверждающим передачу денег. Сумма договора была указана ответчиком в договоре без скидки. Она оплатила полную стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей с учетом скидки <данные изъяты>%. Однако ФИО2 только сейчас требует, чтобы она заплатила ему полностью всю сумму без скидки. Считает, что ФИО2 нарушены нормы ст.401 ГК РФ, ст.ст.8, 10,12 Закона «О защите прав потребителей». Просит уменьшить размер покупной цены товара на <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 1 процента от общей цены заказа ежедневно за каждый день просрочки по день вынесения решения, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по делу, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Также просит признать п.6.2 договора недействительным.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от дата было постановлено: «Иск ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору № № от дата года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении покупной цены, неустойки, морального вреда, судебных расходов отказать.»

В апелляционной жалобе ФИО1 указала, что суд не применил действующее законодательство, а именно закон о защите прав потребителей, а рассматривал дело только по нормам гражданского права. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части-, урегулированной специальными законами. Ей нужно было сделать мебель на заказ. На сайте <данные изъяты> она увидела акцию со скидкой в <данные изъяты>%. Ее предложение заинтересовало. Позвонила по тел.<данные изъяты>. Ей сказали, что дата придёт замерщик. Но дата позвонили снова и просили перенести выход на <данные изъяты>. Она спросила, а как же скидка в <данные изъяты>% (дата - последний день акции) на что ей ответили, что сделают скидку.дата пришёл ФИО2, они обсудили устно проект мебели (функция проектирования и расчёта стоимости шкафа на тот момент на сайте не работала). В итоге цена шкафа (артикул <данные изъяты>) без внешних полок, боковых и задней стенки с <данные изъяты> руб. снизилась до <данные изъяты>. Разница в цене минимальная! Тогда она попросила предоставить расчёт расходных материалов и стоимости работ, а так же спецификацию - неотъемлемую часть договора. ФИО2 попросил <данные изъяты> руб. на покупку материалов. Никаких платёжных документов ей не предоставил в подтверждение факта оплаты. Она оплатила полную стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей с учетом скидки <данные изъяты>%. Однако ФИО2 только сейчас требует, чтобы она заплатила ему полностью всю сумму без скидки. В силу ст. 401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Сведения о регистрации ИП ФИО2 в Нижегородской области в налоговом органе отсутствуют. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Более того, в материалах дела имеются два совершенно разных договора. В ее договоре отсутствуют какие-либо подписки подчистки. К договору отсутствует спецификация, и эскиз мебели, которые согласно п.2.1.1 договора являются неотъемлемой частью. Ссылка на спецификацию в обязательном порядке должна быть отображена в договоре поставки. Спецификация к договору является неотъемлемой частью основного договора и так же имеет юридическую силу. В зависимости от вида и характеристик передаваемой продукции по договору, может изменяться и вид Спецификация к договору является неотъемлемой частью основного договора и так же имеет юридическую силу спецификации. Порядковый номер передаваемого товара; полное наименование товара; единица измерения товара; ГОСТ; стоимость за единицу товара; общая сумма без НДС и с НДС. В договоре отсутствуют сведения об изготовителе, товарно-сопроводительных документов. В ее договоре имеется подпись ФИО2, что она должна заплатить по договору еще <данные изъяты> тысяч рублей, и в соответствии с п.3.7. договора поставка осуществляется после полной оплаты. Она произвела доплату в размере <данные изъяты> рублей (однако квитанций ей не выдали) и шкафы привезли и установили. Считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки ст. 159 УК РФ. Это также подтверждается показаниями самого ФИО2 в протоколе судебного заседания о скидке на мебель. Суд так же не дал должной оценки этим обстоятельствам. Просит суд решение мирового судьи Ленинского района г. Н. Новгорода от.дата. отменить полностью, приняв по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

ФИО2 и его представитель выразили не согласие с жалобой. Решение мирового судьи считают законным и обоснованным.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если нарушены или неправильного применены нормы материального права или нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №№, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить мебельную продукцию, в дальнейшем именуемую «Изделие», в ассортименте, количестве и по ценам указанным с спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.»

Поставка изделия осуществляется по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4.1 указанного договора, стоимость изделия и монтажных работ по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Покупатель оплачивает <данные изъяты> руб. на момент заключения договора (п.4.3), а согласно п. 4.4 окончательная оплата изделия осуществляется за 3 рабочих дня до момента осуществления поставки изделия.

Срок поставки изделия производится в срок, не более 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств.

В рамках договора ФИО1 произведена оплата <данные изъяты> рублей в момент заключения договора и <данные изъяты> рублей в день поставки товара.

Судом также установлено, что мебель была установлена в квартире ФИО1, что подтверждается актом приема передачи. Мебель установлена в срок, указанный в договоре. Претензий по качеству сборки и установки у ФИО1 не имелось.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Возложение обязанности доказывания на ответчика основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не должна оплачивать ФИО2 дополнительно по договору <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма составляет <данные изъяты> % скидку, которую ей обещали сделать.

ИП ФИО2, также пояснил в судебном заседании, что цена, указанная в договоре согласована с учетом всех скидок.

В материалах дела не содержится доказательств, опровергающих отраженные выше данные, в частности выполненные работы и стоимость работ, указанные ФИО2

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны ФИО2

Доказательств того, что ФИО1 имела какие-либо конкретные претензии к выполненным работам в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом ФИО1 не представила.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что именно покупатель должен представить доказательства предоставления скидки в размере <данные изъяты> %, а поскольку данные доказательства стороной ответчика не представлены, то мировой судья обоснованно взыскал с ФИО1 за выполненную работу по договору задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При этом указанные подателем жалобы обстоятельства, о не предоставлении ИП ФИО2 спецификации, не являются безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ, что не исключает право ФИО1 на обращение в суд с самостоятельным иском за защитой нарушенного права.

П. 6.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% цены договора за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом в установленные сроки выполнены не были, суд в соответствии с условиями договора также взыскал с нее в пользу ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, размер которой, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был снижен судом до <данные изъяты> руб.

Требования истицы о признании п.6.2 договора недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку исходя из положений п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», названное положение договора не ущемляет право потребителя по сравнению с правилами, установленным законом.

В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями статей 151, 152, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходили из того, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Тогда как действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в отношении юридического лица, поскольку юридическое лицо, в силу особенностей своего правового положения лишено реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания.

Рассматривая требования истицы об уменьшении размера покупной цены товара на <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований ФИО1 было указано, что она оплатила истцу полную стоимость договора в размере <данные изъяты> рублей с учетом скидки <данные изъяты> % по устной договоренности. Считает, что истец грубо нарушил требование Закона « О защите прав потребителей». В соответствии с п.2 ст.8 Закона « О защите прав потребителей» изготовитель обязан предоставить информацию о товарах, работах, услугах, указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли- продажи и договоров о выполнении работ ( оказании слуг) способами принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке. чего не было сделано истцом, адрес не соответствует сведениям, указанным на сайте. Также считает, что в ст. 10 Закона о защите прав потребителей РФ цена в договоре указана без скидки, рассрочки оплаты, график платежей также отсутствует спецификация товара и товарно-сопроводительные документы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что мебель была установлена в квартире ФИО1, что подтверждается актом приема передачи. Мебель установлена в срок, указанный в договоре. Претензий по качеству сборки и установки у ФИО1 не имелось.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал доводы и возражения сторон, представленные ими в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства, оценил их применительно к нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения и, правильно установив фактические обстоятельства по делу, по мнению суда, мировой судья пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в объеме заявленных.

Учитывая вышеизложенное, заявленное требование ФИО1 об уменьшении размера покупной цены товара удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не представлено доказательств недостатков выполненной работы по договору.

Поскольку заявленные исковые требования ФИО1 отклонены в полном объеме, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, которые являются производными от основных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Данный перечень полномочий апелляционной инстанции является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

При таких данных, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, требования ФИО1 о признании договора незаключенным не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от дата по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении покупной цены, неустойки, морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Федеральный судья Бердникова С.И.