Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Кобылкина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов (путём перечисления их части на счёт ребёнка) по иску Кобылкиной Т.А. к Кобылкину А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка

У С Т А Н О В И Л:

Кобылкин А.А. обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. судьи судебного участка № г.Ишима <адрес> вынесено решение о взыскании с него в пользу истца Кобылкиной Т.А. алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание его несовершеннолетней дочери Кобылкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист направлен по месту его работы, в бухгалтерию, где она ежемесячно перечисляет денежные средства в размере 1/4 со всех видов его заработка на счёт истца Кобылкиной Т.А., на содержание несовершеннолетней дочери. Среднемесячный размер удержания алиментов составляет - 25167,54 рублей. При этом величина прожиточного минимума за 4 квартал 2018 для детей, согласно Постановлению Правительства Тюменской области № 24-П от 28.01.2019 составляет 10 611,00 рублей. Размер выплачиваемых алиментов в 2,37 раза превышает величину прожиточного минимума ребёнка, таким образом, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счёте ребёнка без ущерба его текущему содержанию. Через 4 года ребёнок закончит школу и обязательно будет поступать в ВУЗ в другом городе. Поступать на бюджетное отделение практически невозможно, в силу того, что бюджетных мест обучения в ВУЗах единицы и предоставляют их льготным категориям граждан. К тому же, чтобы просто проживать в другом городе во время обучения в ВУЗе, нужны значительные денежные средства. Родители не смогут содержать ребёнка в другом городе, и оплачивать его обучения в ВУЗе. У него (отца ребёнка) действующий до 2025 года кредит на покупку жилья, а ответчик (мать ребёнка) имеет очень низкий заработок.

На счёте ребёнка будут накапливаться денежные средства на образование в ВУЗе, на проживание всего время обучения в ВУЗе, другие жизненно важные цели к достижению самостоятельности и самодостаточности человека. Просит изменить способ и порядок исполнения судебного решения о взыскании алиментов.

Мировым судьёй вынесено определение, которым в удовлетворении требований Кобылкину А.А. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путём перечисления их части на счёт ребёнка отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Кобылкин А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Свою жалобу мотивирует тем, что судебное решение было мотивировано тем, что в представленных им справках 2-НДФЛ отсутствуют сведения о перечислении денежных средств в счёт алиментов, хотя в судебном заседании им было озвучено, что у него такая справка имеется, он получил её в день судебного заседания из <адрес>. Кроме того судья отнёсся критически к тому, что после окончания школы ребёнок точно решил поступать в ВУЗ в другом городе. Считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащему отмене по следующим причинам: за квартиру, которая ему досталась по наследству, где Кобылкина Т.А. проживает с их дочерью она оплачивает только коммунальные услуги и не 10 000 как заявила в суде, за интернет она платит не 820 рублей а 380 рублей, остальное навязанные ей услуги компанией Ростелеком. Путёвки на отдых дочери покупает только он в своей организации по профсоюзной линии, и оплачивает из своей зарплаты. Оплата путёвки составляет 10% от её реальной стоимости и Кобылкина Т.А. ему её возвращает. Самая большая сумма составляет 4500 рублей. Возражения основаны на основании приложенных к жалобе копии выписки из финансового лицевого счета от 23.04.2019, копий справок, полученных после вынесения решения мировым судьей, которые просит приобщить к материалам дела (л.д. 83).

Заинтересованным лицом Кобылкиной Т.А. на жалобу Кобылкина А.А. на определение мирового судьи представлено возражение, в которой просит отказать Кобылкину А.А. в заявлении об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путём перечисления их части на счета ребёнка (л.д. 86-87).

Кобылкин А.А. в судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу поддерживает в полном объёме.

Кобылкина Т.А. с жалобой не согласна, просит определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу копию выписку из финансового лицевого счёта от 23.04.2019г. ТРИЦ, копию справки Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «детская школа искусств» <адрес>, копию справки - счёт компании Ростелеком за март 2019г., копию справки первичной профсоюзной организации Ишимских электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГг., справку № от 16.04.2019г. бухгалтерии ДО Тюменьэнерго филиала Тюменские распределительные сети. Данных об уважительности не представления в суд первой инстанции указанных документов в суд апелляционной инстанции не представлено. Заявление о получении документов после вынесения судебного решения мировым судьей – таковыми не являются.

При отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении новых доказательств по делу, ссылки в тексте жалобы на указанные документы принятию и рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Согласно ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В соответствии с п.2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия у родителей необходимых для этого денежных средств.

В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, суд вправе взыскать алименты на ребенка одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Таким образом, такое решение может быть принято тогда, когда доказано нецелевое расходование алиментов, когда мать не выполняет своих обязанностей, возложенных на нее Семейным кодексом РФ.

Как следует из представленных материалов, на основании решения и выданного исполнительного листа по делу № 2-4678/2015м2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кобылкина А.А. в пользу Кобылкиной Т.А. ежемесячно взыскиваются денежные средства в размере 1/4 всех видов заработка Кобылкина А.А. на счёт истца Кобылкиной Т.А., на содержание несовершеннолетней дочери Кобылкиной Л.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что за 2017 из заработка Кобылкина А.А. в пользу истца взыскано алиментов на содержание несовершеннолетней дочери на сумму 279 000,00 рублей, за период с 01.01 по ДД.ММ.ГГГГ из заработка Кобылкина А.А. в пользу истца взыскано алиментов на сумму 125 837.71 рублей, на что ссылается Кобылкин А.А., мировому судье не представлено.

В справке о доходах физического лица за 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о доходах физического лица за 1 - 5 месяцы 2018 № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ выданной бухгалтерией предприятия по месту работы Кобылкина А.А. отсутствуют сведения о перечислении денежных сумм в счет алиментов.

Указание заявителем на то, что через 4 года ребёнок закончит школу и обязательно будет поступать в ВУЗ в другом городе, на что потребуются затраты, также как и на проживание в другом городе во время обучения, основанием для изменения порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов – не является.

Суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено доказательств того, что при заявленном способе исполнения решения суда сохранится уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи, а сводится к ошибочному толкованию норм процессуального права.

Руководствуясь ч.2 ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов (путём перечисления их части на счёт ребёнка) по иску Кобылкиной Т.А. к Кобылкину А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - оставить без изменения.

Частную жалобу Кобылкина А.А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Засорин М.А.