Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 5 октября 2012 года, которым отказано в принятии заявления ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о вынесении судебного приказа о взыскании с Идиятуллиной Ю.М. задолженности по договору на предоставление услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Вахитовского района города Казани РТ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Идиятуллиной Ю.М. в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» денежных средств за погашение задолженности за предоставление услуг связи.

Мировым судьей судебного участка №6 Вахитовского района города Казани РТ вынесено определение об отказе в принятии заявления ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о вынесении судебного приказа о взыскании с Идиятуллиной Ю.М. задолженности по договору на предоставление услуг связи.

В частной жалобе ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» просит определение мирового судьи судебного участка №6 Вахитовского района города Казани от 05 октября 2012 года отменить, указывая, что в договоре на предоставление услуг связи местом исполнения договора указан адрес: ........., что отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка №6 Вахитовского района города Казани.

В судебное заседание представитель ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», ФИО1 не явились.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу частей 9,10 статьи 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что договор о предоставлении услуг связи между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» и Идиятуллиной Ю.М. заключен в городе Казани. Согласно заказу на предоставлении услуг связи, адрес, где проживает должник, указан: .... По акту сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ к интернету «Dom.ru» оказываются по адресу .... Вышеперечисленное свидетельствует о том, что местом исполнения договора является ....

В этом случае истец может предъявить иск в суд исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по месту исполнения договора, которым является ....

Поскольку мировым судьей было отказано ЗАО «ЭР-телеком Холдинг» в выдаче судебного приказа, то есть решения по существу поставленного в заявлении вопроса мировым судьей не принималось, данное заявление подлежит направлению мировому судье для рассмотрения и принятия по нему решения в порядке, установленном статьей 126, 127 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Вахитовского района города Казани РТ от 5 октября 2012 года по заявлению ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о выдаче судебного приказа по взысканию денежных средств с Идиятуллиной Ю.М. отменить.

Заявление ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о выдаче судебного приказа по взыскании денежных средств с Идиятуллиной Ю.М. направить на рассмотрение и принятие решения мировому судье судебного участка №6 Вахитовского района города Казани.

...

Судья Сычев И.А.