Апелляционное определение № 11-48/22 от 18.02.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Мировой судья – Лыкова Е.В. Дело № 11 - 48/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 февраля 2022 года

Апелляционная инстанция Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Разумовской С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» на определение мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.10.2021г. об отказе в возврате уплаченной государственной пошлины,

установила:

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.10.2021г. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» отказано в возврате госпошлины в сумме 1184, 47 руб., уплаченной в рамках дела по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о выдаче судебного приказа в отношении Мизяева А.П.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» подал частную жалобу, указав, что мировым судьей при вынесении определения были нарушены нормы процессуального права.

Податель частной жалобы в обоснование ее доводов указал, что мировым судьей не принят во внимание тот факт, что при отмене судебного приказа заявитель вправе самостоятельно определить необходимость дальнейшего обращения в суд к должнику в исковом порядке. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» отказалось от подачи искового заявления к Мизяеву А.П., что не должно лишать его права на возврат денежных средств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Установлено, что 19.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-2851/21 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании с Мизяева А.П. задолженности за потребленный газ в сумме 72 298, 14 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1184, 47 руб.

21.10.2021г. судебный приказ отменен, в связи с чем представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.

Согласно ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Статья 333.40 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата госпошлины, но возврат госпошлины, в связи с отменой судебного приказа, данной статьей не установлен.

Таким образом, приказное производство не предусматривает возврат госпошлины, но предусматривает зачет данной госпошлины при обращении в суд в порядке искового производства.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил все обстоятельства по делу и оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

определила:

Определение мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.10.2021г. об отказе в возврате госпошлины после отмены судебного приказа по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: