Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Группа предприятий КБКС» - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска от 26 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Группа предприятий КБКС» с требованиями: об отказе от исполнения договора об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В основание указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказания юридической помощи по существу спора ФИО3 к ФИО1 на сумму 40000 рублей, однако обязательства по договору ответчиком выполнены не качественно.

Суд постановил решение, которым принял отказ ФИО3 от исполнения договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскал с ООО «Группа предприятий КБКС» в пользу ФИО3 сумму оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 21500 рублей. Взыскал с ООО «Группа предприятий КБКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1600 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Группа предприятий КБКС» просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным, в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая решения суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, требования апелляционной жалобы поддержала по доводам, указанным в апелляционной жалобе, пояснив, что договор исполнен сторонами, акты подписаны, ранее претензий от ФИО3 по качеству услуг не поступало.

Выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Группа предприятий КБКС» заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого явилось представление интересов в суде первой, апелляционной инстанций, составление и подача искового заявления по существу спора ФИО3 к ФИО1, стоимость которого определена сторонами в сумме 40000 рублей.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Группа предприятий КБКС» обязалось изучить представленные заказчиком ФИО3 документы, относящиеся к предмету спора ФИО3 к ФИО1, провести работу по подбору необходимых документов, участвовать в суде первой, апелляционной инстанций, а заказчик ФИО3 обязалась оплатить услуги исполнителя в сроки и объеме, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Группа предприятий КБКС» заключено дополнительное соглашение относительно объема предоставляемых услуг исполнителем, также определена стоимость услуг в сумме 87000 рублей.

Согласно разделу 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена стоимость услуг в размере 40000 рублей и сроки оплаты услуг: предоплата в размере 50% или 20000 рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма – 20000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 внесла оплату по договору: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 20000 рублей, что подтверждается квитанциями и не оспаривается сторонами.

Мировой судья при вынесении решения об удовлетворении исковых требований руководствовался тем, что подтверждения оказания юридических услуг в материалы дела ответчиком не представлено, акты выполненных работ, явно не соответствуют заказанной истцом юридической услуге.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, опровергаются исследованными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В свою очередь ФИО3 не обращалась к ООО Группа предприятий КБКС» с заявлением об отказе от исполнения договора до полного его исполнения.

Кроме того, сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87000 рублей, при этом заказчик ФИО3 собственноручной подписью подтвердила, что услуги выполнены в срок, претензий по объему, качеству и срокам услуг не имеет.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 08 июля 2015 г. производство по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2014 года, предметом рассмотрения которого были требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по тем же основаниям к этому же ответчику.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г. Челябинска от 08 июля 2015 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика участвовали в судебных заседаниях по иску ФИО3 к ФИО1

В судебном заседании ФИО3 не отрицала, что исковое заявление ей подготовило именно ООО «Группа предприятий КБКС» и сотрудник ООО «Группа предприятий КБКС» представлял ее интересы в суде, также следует из протоколов судебных заседаний по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт некачественного оказания юридических услуг вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан, поскольку ФИО3 спорный договор не был расторгнут, от услуг ООО «Группа предприятий КБКС» она не отказывалась, правом на замену одного представителя на другого не воспользовалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Группа предприятий КБКС» договор исполнен в полном объеме, работники ООО «Группа предприятий КБКС» осуществили консультацию ФИО3, подготовили по ее заказу иск в Центральный районный суд г. Челябинска, представляли ее интересы в суде первой и апелляционной инстанций, тем самым выполняли волю ФИО3 на предъявление иска к ФИО1 о взыскании морального вреда.

С учётом изложенного, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, суд апелляционной инстанции находит возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Группа предприятий КБКС».

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска от 26 октября 2016 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Группа предприятий КБКС» - отказать.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова