Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГСК «Звезда» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и членских взносов, судебных расходов,

Установил:

Истец ГСК «Звезда» обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и членских взносов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь членом ГСК «Звезда» и владея гаражным боксом №, не оплачивает членские и целевые взносы, в размерах, установленных решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате указанных обязательных платежей в размере 14 109,02 рублей, в том числе 13 186 рублей – взносы и 923 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля и на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ГСК «Звезда» удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ГСК «Звезда» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 500 рублей, пени за неуплату членского взноса за 2018 год в размере 500 рублей, задолженность по оплате членского взноса за 2019 год в размере 500 рублей, пени за неуплату членского взноса за 2019 год в размере 500 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2018 год в размере 1000 рублей, пени за неуплату целевого взноса за 2018 год в размере 1000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2019 год в размере 1000 рублей, пени за неуплату целевого взноса за 2019 год в размере 1000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2020 год в размере 1000 рублей, пени за неуплату целевого взноса за 2020 год в размере 540 рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 301,40 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он считая что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального т процессуального права, просит его отменить.

Так, по мнению ФИО1 невозможно проверить кворум и полномочия общего собрания доверенных представителей, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Московского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания доверенных от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении, в том числе ФИО4 из членов ГСК «Звезда» с ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Московского областного суда по делу №№ от <данные изъяты> года членство ФИО3 в ГСК «Звезда» восстановлено, таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года членом ГСК «Звезда не являлся и не имел прав, предоставляемых членам ГСК в связи с чем не мог нести ответственности по оплате обязательных платежей и взносов.

Решение общего собрания доверенных представителей от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылался истец, было признано недействительным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Московского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ответчик считает, что требования заявлены лицом, не имеющим полномочий, поскольку Устав, оформленный протоколом №33 от 22.12.2019 года, на который ссылался истец, решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, данный факт не был учтен мировым судьей при рассмотрении дела. Истцом не соблюден досудебный порядок, требование ответчику об оплате задолженности не направлялось.

В судебном заседании представитель ГСК «Звезда» и председатель просили оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик- ФИО3 апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 159 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Мировым судьей установлено, что ГСК «Звезда» осуществляет свою деятельность на основании Устава и принятых решений общего собрания.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на признание Устава недействительным решением Щелковского городского суда Московской области от 04.03.2021 года, и не исследование данного факта мировым судьей. При этом ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил соответствующие доказательства, а так же доказательства отсутствия у истца полномочий для обращения в суд с исковыми требованиями.

Пунктами 3.7, 3.10, 3.13, 5.9 Устава ГСК «Звезда» закреплено, что члены ГСК и иные лица, владеющие гаражными боксами и подвалами в установленном порядке должны уплачивать паевые, вступительные и членские взносы, размеры которых установлены решением общего собрания ГСК или собрания доверенных представителей членов ГСК, нести бремя расходов на содержание и ремонт гаражного бокса (подвала), а так же общего имущества ГСК, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 6.4 Устава предусмотрено взыскание пени за несвоевременную оплату за один год и более в размере 100 % от суммы долга.

ФИО3 является членом ГСК «Звезда» и владеет гаражным боксом №.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания доверенных представителей и правления ГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения, в том числе ФИО3 из членов ГСК «Звезда» отменено, членство, в том числе ФИО3, в ГСК «Звезда» восстановлено.

Не соглашаясь с заявленными требованиями ФИО3 ссылается на то, что в период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года членом ГСК «Звезда» не являлся и не имел прав, предоставляемых членам ГСК в связи с чем не мог нести ответственности по оплате обязательных платежей и взносов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, поскольку право собственности ФИО3 на указанный срок в отношении гаражного бокса, которым он владеет, не прекращалось, соответственно и подлежали оплате расходы на содержание общего имущества, которым он так же пользовался в указанный период, оплачиваемые за счет членских и целевых взносов.

Решением общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ размеры членского и целевого взносов оставлены без изменений: гаражи – 7 000 рублей, ракушки – 5000 рублей, подвалы 600 рублей. Данное решение было признано недействительным решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец просит взыскать с ответчика членские взносы за 2019 год, в размере, установленном решением общего собрания представителей от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не обжаловалось, недействительным в судебном порядке не признано.

Сопоставив представленный истцом расчет задолженности и представленные ответчиком в материалы дела квитанции об оплате, суд апелляционной инстанции находит расчет верным, поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме членских и целевых взносов за испрашиваемые истцом периоды не представлено.

Мировой судья так же правильно применил нормы ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени за неуплату членских и целевых взносов с учетом требований разумности и справедливости, и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку одновременное взыскание пени (неустойки) и процентов невозможно в силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи. Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличие оснований для отмены постановленного по делу решения, по существу направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств и доказательств, необходимости в переоценке которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГСК «Звезда» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и членских взносов, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Д. Колесникова