Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13.11.2018 гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Абакане по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 03.10.2018, которым постановлено:

- оставить заявление СВН о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску СВН к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено частично. С ГУ – УПФ РФ в г. Абакане взыскано в пользу СВН почтовые расходы за направление заявления в суд в размере 52 руб., расходы на проезд в сумме 4908,40 руб., расходы на проживание по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., в остальной части отказано, заслушав доклад председательствующего – судьи Лемперт И.Н., исследовав материалы дела, апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 18.04.2018 исковые требования СВН к ГУ – УПФ РФ в г. Абакане о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично: в пользу СВН взыскано с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72,33 руб., расходы на оплату юридических услуг – 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 400 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи – 42 руб., в остальной части иска отказано.

СВН обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ – УПФ РФ в г. Абакане судебных расходов в сумме 18725,40 руб., из них: 52 руб. – почтовые расходы на направление искового заявления мировому судье, 765 руб. – расходы на оплату бензина заправку автомобиля по маршрута <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проезд электропоездом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ два билета на общую сумму 19020,80 руб., проезд <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ билеты 2513,60 руб., проезд электропоездом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ – 258 руб., транспортные расходы на проезд городским транспортом 216 руб., проживание – 6000 руб., расходы на питание – 7000 руб. В обоснование представил чеки, железнодорожные и автобусные билеты, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписки на заявленную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 03.10.2018 заявление СВН удовлетворено частично и постановлено взыскать с ГУ – УПФ РФ в г. Абакане в пользу СВН судебные расходы в сумме 10960,40 руб.

В частной жалобе представитель ГУ – УПФ РФ в г. Абакане по доверенности ФИО5 выражает несогласие с данным определением мирового судьи в части размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по возмещению: проезда представителя в размере 2066,60 руб., проезда городским транспортом – 216 руб., проживания 6000 руб., считает их взысканными необоснованно в нарушение разъяснений пп. 10 и 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016. С учетом изложенного просил определение мирового судьи отменить в обжалуемой части, отказав в удовлетворении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы, подлежащие выплате экспертам, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Следовательно, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что СВН, реализуя предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право на ведение дела через представителя, заявил устное ходатайство об участии представителя ФИО6 в рассмотрении дела, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец СВН, его представитель ФИО6 проживают в <адрес>. Гражданское дело по иску СВН к ГУ – УПФ РФ В Г. Абакане рассматривалось в <адрес>, исходя из правил подсудности ст. 28 ГПК РФ.Материалами дела подтверждено участие представителя СВН – ФИО6 в подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании по вопросу рассмотрения искового заявления СВН к ГУ – УПФ РФ в г. Абакане о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно представленным документам оплата проезда представителя не входила в цену оказываемых юридических услуг. Факт несения СВН расходов на оплату проезда представителя в судебное заседание подтвержден представленными кассовыми чеками на проезд железнодорожным транспортом, контрольным купоном к железнодорожному билету. Факт несения СВН расходов на проезд автомобильным транспортом – маршрутными автобусами подтверждается билетами в количестве 12 шт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

Заявленные СВН расходы по оплате проезда представителя к месту судебного заседания (<адрес>) и обратно к месту жительства представителя (<адрес>) в размере 2066,60 руб. соответствуют стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Юрга-Абакан, Абакан–Тайга, Тайга-Томск в ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявленные к возмещению расходы соответствуют разумным пределам.

Факт несения транспортных расходов истцом подтвержден письменными документами, которые правомерно приняты судом первой инстанции при решении вопроса о возмещении судебных расходов. Оценив собранные по делу доказательства, подтверждающие фактические расходы, суд, исходя из требований закона, обоснованно произвел взыскание судебных расходов на проезд представителя истца железнодорожным транспортом и проезд истца и представителя автобусным транспортом с ответчика.

Истцом в подтверждение понесенных транспортных расходов в связи с явкой в суд, представлены оригиналы билетов общественного городского транспорта, данные билеты являются достаточным подтверждением оплаты наличными денежными средствами услуг общественного транспорта за проезд, другой формы билетов не предусмотрено.

Оснований считать автобусные билеты в количестве 12 штук недопустимым доказательством суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из положений указанных норм, а также учитывая, что расходы истца по найму жилья напрямую связаны с рассмотрением настоящего дела в суде и реально понесены, суд первой инстанции обоснованно взыскал эти издержки в сумме фактически понесенных истцом расходов.

Стороной ответчика не представлено доказательств о более низкой стоимости гостиничных номеров и жилых помещений посуточно в городе Абакане в ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений статьи 94 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что критерием отнесения расходов к судебным издержкам является их необходимость для реализации права на судебную защиту.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства транспортные расходы и расходы на проживание истца и его представителя могут быть признаны необходимыми в тех случаях, когда место нахождения суда, рассматривающего дела, не совпадает с местом проживания стороны по делу. В настоящем случае такие обстоятельства имеются.

Доводы представителя ответчика, подавшего частную жалобу, о том, что СВН и ФИО6 не проживали в квартире, арендованной посуточно, основаны на предположениях, опровергаются документами, представленными истцом в материалы дела, которые приняты судом первой инстанции, оснований сомневаться в достоверности, представленных указанных документов, у суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в возмещении СВН понесенных им расходов на оплату проезда представителя, расходов на проезд общественным транспортом в <адрес> к месту проведения судебного заседания и обратно пропорционально удовлетворенным требованиям, на проживание в <адрес>.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 03.10.2018 – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Лемперт