Апелляционное определение № 11-499/12 от 16.08.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Судья Гакаева З.М.                                                       Дело №11-499/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Юсуповой Л.А-В., ФИО1,

при секретаре Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Узуевой ФИО10 на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., объяснения ФИО2, ее представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и представителя МРО ССП г.Грозного УФССП РФ по ЧР ФИО4, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Грозного в порядке поворота исполнения своего решения вынес определение о выселении ФИО5 из квартиры <адрес> г.Грозного. 19 апреля 2012 года она получила исполнительный лист и 20 апреля 2012 года направила его начальнику МРО ССП г.Грозного УФССП РФ по ЧР. Однако в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о его возбуждении в ее адрес не направлена.

Решением Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 20 июня 2012 года в удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 20 июня 2012 года отменить и принять по делу новое решение, мотивируя тем, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства дела и не применил процессуальный закон, подлежащий применению. 20 апреля 2012 года заказной почтой с уведомлением о вручении в МРО ССП г.Грозного она направила исполнительный лист о выселении ФИО5 из квартиры №<данные изъяты> расположенной в доме <адрес> г.Грозного. Уведомление вернулось с отметкой почты о вручении отправления в МРО ССП г.Грозного ФИО6 24 апреля 2012 года. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель бездействовал, исполнительное производство не возбудил и ФИО5 из ее квартиры не выселил. Суд указанные обстоятельства при рассмотрении ее жалобы не учел и в своем решении не отразил.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить.

Представитель МРО ССП г.Грозного УФССП РФ по ЧР ФИО4 считает апелляционную жалобу ФИО2 необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 20 июня 2012 года - не подлежащим отмене, поскольку не могут быть обжалованы действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так как исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал и в журнале регистрации исполнительных листов не регистрировался, никому из судебных приставов-исполнителей руководителем не отписывался. По указанным основаниям исполнительное производство не возбуждалось. А то, что бывший работник отдела делопроизводства МРО ССП г.Грозного ФИО6, уволенная 08 июня 2012 года, под личную роспись получила исполнительный лист и не зарегистрировала в журнале регистрации исполнительных листов, не является основанием для признания бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным. В данном случае меры дисциплинарного реагирования должны были приниматься в отношении ФИО6.

Из представленной ФИО4 копии учета исполнительных документов МРО СП г.Грозного за период с 01 апреля 2012 года по 20 июнь 2012 года видно, что исполнительный лист от 26 марта 2012 года о выселении ФИО5 из квартиры <адрес> г.Грозного в МРО СП г.Грозного УФССП РФ по ЧР не поступал, и в журнале не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения требований закона при рассмотрении данного дела судом не допущены.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР законным и обоснованным.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, проверены доводы сторон, представленным ими доказательствам дана оценка в порядке ст.67 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: