Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита 29 августа 2018 года частную жалобу представителя <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 13.07.2018 года, которым исковое заявление <данные изъяты> в части требований к <данные изъяты> об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка возвращено в связи с неподсудностью,

установил:

Представитель <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы с иском к <данные изъяты> об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 3-4).

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение (л.д. 2).

В частной жалобе представитель <данные изъяты>, просит определение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о неподсудности иска <данные изъяты> в части заявленных требований к <данные изъяты>. проживающей в г. Краснодаре являются необоснованными и неправомерными, поскольку данный иск предъявлен в соответствии с положениями статей 28, 31, 40 ГПК РФ, то есть заявлен к двум ответчикам, требования имеют один предмет и основание, по воле истца предъявлен по месту жительства одного из ответчиков- ФИО1 проживающей в г. Чите в Ингодинском районе.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив и оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Положением ст. 40 ГПК РФ, предусмотрено право предъявления иска в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Заявленные требования <данные изъяты> касаются разрешения вопроса об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с него в пользу двоих несовершеннолетних детей, соответственно иск правомерно предъявлен одновременно к двум ответчикам- получателям алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, поскольку один из ответчиков проживает на территории относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского административного района г. Читы, у мирового судьи указанного судебного участка не имелось оснований для возращения иска в части предъявления требований к <данные изъяты> по основанию неподсудности, тем самым нарушая право истца предусмотренное ст. 31 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в соответствии п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу представителя <данные изъяты> удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 13 июля 2018 года о возращении в связи с неподсудностью <данные изъяты> искового заявления в части требований к <данные изъяты> об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Е.А. Венедиктова