Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО4,

рассмотрев частную жалобу ФИО6 и ее представителя ФИО3 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ее представитель ФИО3 обратились в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что требования ФИО5 об оспаривании отцовства являются вымышленными и направлены на затягивание процесса.

Просили суд определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на рассмотрение суда первой инстанции, в мировой суд.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО3 доводы частной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО4 доводы частной жалобы опровергли, просили суд определение мирового судьи оставить в силе, поскольку его законное право обращаться в суд со встречным требование об оспаривании отцовства, которое должно быть рассмотрено в федеральном суде.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в мировой суд со встречным иском к ФИО6 об оспаривании отцовства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к своему производству приняты встречные исковые требования, и дело передано по подсудности, поскольку требования об оспаривании отцовства рассматриваются в районном суде.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

На основании ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

В силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что требование об оспаривании отцовства подведомственно районному суду, кроме того, суд также отмечает, что ответчик вправе до принятия решения судом обращаться в суд со встречным требованием в защиту своего нарушенного и оспариваемого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

При таком положении определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении жалобы ФИО6 и ее представителя ФИО3

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО6 и ее представителя ФИО3 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе в соответствии со ст.335 ГПК РФ, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья