Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу И. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 24.06.2013г. о возвращении искового заявления,

установил:

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 24.06.2013г. возвращено исковое заявление И И.А. о взыскании издержек.

Не согласившись с данным определением, И И.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку при его вынесении мировой судья не учла того, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения ей устранены.

Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

И И.А. обратилась к мировому судье с иском к Центральному районному суду г. Новосибирска, Министерству финансов РФ в лице УФК по Новосибирской области о взыскании издержек на общую сумму. (л.д.35)

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 08.04.2013г. исковое заявление оставлено без движения на основании ч.2, ч.4 ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю предложено в срок до 20.06.2013 г. устранить недостатки поданного заявления, а именно : истцом не указаны адреса места нахождения ответчиков, не представлен расчет взыскиваемых сумм, в просительной части иска не указано с кого из ответчиков, в каком порядке и в каком размере подлежит взыскать заявленные суммы, не предоставлено доказательств обоснованности взыскания суммы оплаты денежного перевода в размере, руб. Также истцом не приложена копия иска с приложениями для вручения ответчикам. (л.д.36)

20.06.2013г. И И.А. направила мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска заявление на определение от 08.04.2013г., в котором 1) указала адреса ответчиков, 2) сообщила, что оставляет на усмотрение суда определить с какого ответчика и в каком размере взыскать издержки. Со своей стороны просила взыскать с МФ РФ с последующем регрессом с судьи, решение которого признано незаконным, 3) сообщила, что доказательства несения судебных издержек содержаться в материалах судебных дел, которые она ходатайствовала запросить, 4) привела расчет заявленных требований, 5) сообщила, что копии иска она направила ответчикам по электронным адресам. (л.д.26-27)

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 24.06.2013г. исковое заявление возвращено И И.А. в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

На основании ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Указанные положения обязывают заявителя при подаче иска приобщать к нему копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Однако, игнорируя указанные положения, указанные в определении мирового судьи И И.А. направила копии искового заявления ответчиками по электронной почте.

Тем самым, определение мирового судьи от 08.04.2013г. об оставлении искового заявления без движения в указанной части в установленный срок не исполнено.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, исковое заявление обоснованно возвращено заявителю и оснований для отмены определения 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 24.06.2013г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 24.06.2013г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу И И.А. без удовлетворения.

Судья Пиотровская Ю.Е.