Гражданский кодекс часть 1

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.02.2022 г. по заявлению Токаревой Веры Васильевны о повороте исполнения судебного приказа № 2-51/2021 от 15.01.2022 г. о взыскании в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Токаревой Веры Васильевны,

у с т а н о в и л:

15.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района вынесен судебный приказ № 2-51/2021 о взыскании с Токаревой В.В. в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по договору № от 29.05.2007 г., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 01.05.2014 г. по 19.06.2015 г. в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.01.2022 г. Токаревой В.В. восстановлен срок предъявления возражений на судебный приказ № от 15.01.2021 г. и судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.02.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа № от 15.01.2022 г. о взыскании в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Токаревой Веры Васильевны.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 17.06.2022 г. ООО «Первое коллекторское бюро» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.02.2022 г.

08.06.2022 г. от ООО «Первое коллекторское бюро» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.02.2022 г.

В частной жалобе ООО «Первое коллекторское бюро» просит отменить данное определение от 14.02.2022 г., указав, что определение является незаконным, вынесено с нарушением норм права, поскольку после отмены судебного приказа должником, Токарева В.В. просила произвести поворот исполнения по судебному приказу на сумму 4349,34 рублей, однако в счет погашения задолженности по судебному приказу от 15.01.2021 г. № 2-51/2021 денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали, данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района вынесен судебный приказ № 2-51/2021 о взыскании с Токаревой В.В. в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по договору № от 29.05.2007 г., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 01.05.2014 г. по 19.06.2015 г. в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.01.2022 г. Токаревой В.В. восстановлен срок предъявления возражений на судебный приказ № 2-51/2021 от 15.01.2021 г. и судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.02.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-51/2021 от 15.01.2022 г. о взыскании в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Токаревой Веры Васильевны.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

При вынесении определения, мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района правильно применил нормы материального и процессуального права, в определении указал, что взыскатель ООО «Первое коллекторское бюро» предъявил указанный приказ к исполнению, в ходе которого с Токаревой В.В. произведено взыскание 4 349,74 рублей, сведений о возбуждении гражданского дела на основании поданного взыскателем искового заявления о взыскании спорной суммы суду не представлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 14.02.2022 г. по заявлению Токаревой Веры Васильевны о повороте исполнения судебного приказа № 2-51/2021 от 15.01.2022 г. о взыскании в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Токаревой Веры Васильевны - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Первое коллекторское бюро» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов