Апелляционное определение № 11-4/16 от 29.01.2016 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

№ 11-4/16г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Карасовской А.В.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

29 января 2016 года

частную жалобу Иванова А.В. на определение мирового судьи с/у ..... Новоильинского судебного района ..... от .....

УСТАНОВИЛ :

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ .....г. о взыскании с Иванова А.В. в пользу УПФ РФ в ..... недоимка и пени по страховым взносам в размере 1084,38руб.

..... Иванов А.В. обратился с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи с/у ..... Новоильинского судебного района ..... суда от ..... Иванову А.В. было отказано в удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного №..... от ...... и об отмене судебного приказа по делу ..... от ..... в связи с пропуском установленного законом срока на подачу возражений.

..... Ивановым А.В. подана частная жалоба на определение суда от ....., в которой он просит определение мирового судьи с/у ..... Новоильинского судебного района ..... суда от ..... отменить, поскольку копию судебного приказа от ...... он получил лишь ..... в связи с чем лишь ...... он обратился с заявлением об отмене указанного приказа. В квартире по ул........... проживает его дочь, которая сообщает о потовой корреспонденции, которая приходит на его адрес. Но извещений на его адрес не поступало. Также он узнает на почте, какие письма ему поступают, но т.к. письмо с судебным приказом было направлено организацией «Национальная почтовая служба», то его право на получение корреспонденции было нарушено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи нет.

В соответствии со ст. 334.ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ судебный приказ от ..... своевременно был направлен Иванову А.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: .......... по которому проживает должник, что подтверждается сопроводительным письмом от ..... Однако Иванов А.В. не явился за получением заказного письма и письмо с копией судебного приказа было возвращено к мировому судье ......, срок подачи возражений ......, следовательно, заявителем пропущен установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок обжалования судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа было подано Ивановым А.В. .....е. за пределами установленного ст. 128 ГПК РФ срока. Сведений об уважительности пропуска срока оспаривания судебного приказа, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока оспаривания судебного приказа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ..... оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.В.- без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: А.В.Карасовская