Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица Максимовой Надежды Николаевны на определение мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 17.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-284/2018 по иску Максимовой Раисы Владимировны к Максимову Максиму Анатольевичу о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018 мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края вынесено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу по иску Максимовой Раисы Владимировны к Максимову Максиму Анатольевичу о взыскании алиментов.

24.07.2018 от третьего лица Максимовой Н.Н. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 09.07.2018, 26.07.2018 мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края составлено мотивированное решение по вышеуказанному делу.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края Драница К.В. от 27.07.2018, апелляционная жалоба Максимовой Н.Н. оставлена без движения, третьему лицу предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по 15.08.2018, поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ч.ч.1, 4, 5 ст. 322 ГПК РФ, а именно: в нарушение вышеуказанных норм законодательства, апелляционная жалоба Максимовой Н.Н. подана на имя мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края, а не в адрес Петропавловского районного суда Алтайского края, отсутствовали копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной, как того требуют нормы закона.

17.08.2018 от третьего лица Максимовой Н.Н. в адрес судебного участка направлена апелляционная жалоба, с квитанцией об оплате государственной пошлиной в размере 150 рублей 00 копеек, а также с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Однако 17.08.2018 определением мирового судьи судебного участка Петропавловского района жалоба возвращена заявителю – Максимовой Н.Н. в связи с невыполнением в установленный срок указаний определения мирового судьи от 27.07.2018.

С указанным определением третье лицо Максимова Н.Н. не согласилась. В частной жалобе Максимова Н.Н. просит отменить определение мирового судьи от 17.08.2018, принять к производству суда апелляционную жалобу Максимовой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края по гражданскому делу №2-284/2018.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения мирового судьи ввиду следующего.

На основании ч.1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), апелляционная жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Также в силу ч.ч. 4, 5 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Проверив выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно исходил из установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств и норм права.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что 17.08.2018 в адрес мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от заявителя Максимовой Н.Н., во исполнения определения мирового судьи от 27.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступила апелляционная жалоба с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также квитанция об оплате апелляционной жалобы государственной пошлиной в размере 150 рублей 00 копеек.

Однако, Максимовой Н.Н. устранены не все недостатки апелляционной жалобы, отраженные в определении мирового судьи от 27.07.2018 об оставлении жалобы без движения, а именно: апелляционная жалоба продолжает быть адресована мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, а не в адрес Петропавловского районного суда Алтайского края, как установлено ч.1 п.1 ст. 322 ГПК, так как в соответствии с п.1 ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районным судом.

С выводом мирового судьи о невыполнении в полном объеме Максимовой Н.Н. указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, соглашается суд апелляционной инстанции.

Доказательств иного заявителем не представлено.

Довод Максимовой Н.Н., изложенный в частной жалобе, о том, что со стороны заявителя требования определения суда исполнены надлежащим образом, опровергается материалами дела.

Как следует из ряда доводов частной жалобы, Максимова Н.Н., полагает, что апелляционная жалоба мировым судьей была возвращена в связи с пропуском срока, установленного в определении от 27.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, для устранения недостатков. Однако, апелляционная жалоба возвращена Максимовой Н.Н. по иному основанию - невыполнение указаний судьи в установленный срок (апелляционная жалоба адресована мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, а не в адрес Петропавловского районного суда Алтайского края), недостатки указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены в установленный срок, но не в полном объеме (частично).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 17 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Шкурупий