Гражданский кодекс часть 1

Мишкинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., представителе истца СПК «Урожай» Гаязова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПК «Урожай» на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СПК «Урожай» к Салиевой Н. о взыскании задолженности оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением СПК «Урожай» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что в определении мирового судьи требования незаконны и надуманы, что в исковом заявлении конкретно указаны все сведения об ответчике, его фамилия, имя и адрес проживания, в том, что у ответчика нет отчества – вины истца нет, нет норм которые бы предусматривали приложение копии паспорта к исковому заявлению. Так же к исковому заявлению приложены доказательства об отпуске ответчику товарно – материальных ценностей. Просит определение мирового судьи отменить и разрешить дело по существу.

Представитель истца СПК «Урожай» Гаязов С.А. в судебном заседании поддержал частную жалобу и просил удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Установлено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СПК «Урожай» к Салиевой Надежде о взыскании задолженности оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ года, предложено указать отчество ответчика и представить доказательства об отпуске товароматериальных ценностей ответчику.

Из материалов гражданского дела усматривается, что действительно к исковому заявлению приложен листок – расшифровка о задолженности перед СПК «Урожай» на Пазлиева Сергея, а не на Салиеву Надежду.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления СПК «Урожай» к Салиевой Н. о взыскании задолженности без движения - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СПК «Урожай» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Яндубаева

СОГЛАСОВАНО