Апелляционное определение № 11-4/2016 от 04.04.2016 Богородицкого районного суда (Тульская область)

Апелляционное определение

4 апреля 2016 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула», возражения ФИО9 и ФИО10 на решение мирового судьи участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 ноября 2015 года по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, образовавшуюся в виде разницы в тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей и населения,

установил:

Истец АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО9 и ФИО10 по вышеизложенным обстоятельствам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом № Минэнерго РФ ОАО «ТЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области. (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» сменило наименование на АО «ТНС энерго Тула»). Гарантирующий поставщик с ДД.ММ.ГГГГ подает электрическую энергию по адресу: <адрес> Собственниками объекта энергоснабжения, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, являются ФИО9 и ФИО10

По указанному адресу на абонента ФИО9 открыт лицевой счет №. Расчет платы за потребленную электрическую энергию производился по тарифу для категории потребителей «Население». В тоже время, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками гарантирующего поставщика было установлено, что по вышеуказанному адресу располагается парикмахерская "<данные изъяты>", о чем был составлен соответствующий акт. В ходе проверки также была произведена фотосъемка объекта энергоснабжения, которая указывает на осуществление деятельности по предоставлению парикмахерских услуг, маникюра, педикюра, наращивание ногтей и ресниц и т.д. Таким образом, достоверно установлено, что электрическая энергия по адресу: <адрес>, в спорный период потреблялась не на коммунально-бытовые нужды, а для осуществления предпринимательской деятельности.

Потребитель, использующий электрическую энергию для предпринимательской деятельности, не относится ни к категории населения, ни к категории приравненных к населению.

С учетом изложенных обстоятельств, АО «ТНС энерго Тула» был произведен перерасчет исходя из предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), установленных для первой ценовой категории потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию, включая сумму межтарифной разницы за период январь 2014 года - июль 2015 года, составляет 23403,84 руб. (расчет прилагается). Начисления произведены с учетом предельных уровней нерегулируемых цен, уменьшенные на сумму произведенной оплаты.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании изложенного, Истец просил взыскать с ФИО9 и с ФИО10 в его пользу задолженность по <данные изъяты> с каждого, а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>

21 октября 2015 года истцом были поданы дополнения к исковому заявлению, согласно которым, в обоснование заявленных требований, сообщает следующее.

Прямым подтверждением осуществления предпринимательской деятельности Ответчиком в период до ДД.ММ.ГГГГ является снимок полученный с помощью сервиса «<данные изъяты>» (Гугл Просмотр улиц) (далее - Сервис) <данные изъяты> (снимок и подробное описание алгоритмов работы данного сервиса прилагается к настоящему заявлению).

Снимок сделан с помощью автоматической системы (трекера), использующей устройство фото-видео фиксации окружающего пространства с привязкой конкретной местности в координатах системы глобального позиционирования (GPS).

В соответствии с выпиской из правил Сервиса, снимки обновляются 1-3 года. Дата снимков указывается на сайте и выписках из него и не может быть изменена. Приложенные снимки были сделаны в автоматическом режиме в ДД.ММ.ГГГГ

Указанное доказательство отвечает всем требованиям ГПК РФ, предъявляемых к доказательствам. В гражданском процессе законодательно закреплены свойства: относимость, допустимость, достоверность в отношении каждого доказательства, а достаточность и взаимная связь - в отношении их совокупности на в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Иным прямым фактом, свидетельствующем об осуществлении Ответчиком предпринимательской деятельности может служить размещение на сайте <данные изъяты> информации, что салон-парикмахерская «<данные изъяты>» является официальным дистрибьютором профессиональной косметики для волос «<данные изъяты>». Распечатка с сайта приложена к настоящему заявлению.

Ответчик в своих возражениях настаивает, что указанное жилое помещение используется им только для проживания, однако данный факт не находит своего подтверждения материалами дела, к тому же в помещении не созданы условия для проживания, а именно отсутствуют такие необходимые элементы, обеспечивающие нормальное жизнеобеспечение, как спальня и кухня.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности, по мнению Истца, подтверждают факт ведения предпринимательской деятельности Ответчиком, по меньшей мере с ДД.ММ.ГГГГ

В письменных пояснениях относительно заявленных исковых требований, Истцом был представлен расчет задолженности Ответчиков. При расчете Истцом учитывались показания индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении, установленные тарифы на электрическую энергию для категории «население» и предельный уровень нерегулируемых цен для потребителей первой ценовой категории (подгруппа «прочие потребители»).

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО11 в судебном заседании на исковых требованиях к ФИО9 и ФИО10 настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 ноября 2015 года исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, образовавшуюся в виде разницы в тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей и населения, и расходы по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец АО «ТНС энерго Тула» подал апелляционную жалобу, указывая, что с данным решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, по следующим основаниям.

При проверке полномочий представителя ФИО10 суд принял доверенность, составленную в простой письменной форме, при этом лично Ответчик 2 в судебном разбирательстве не участвовал. Данный факт, по мнению Истца, также является грубым процессуальным нарушением. В обоснование своих требований Истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. Объект электроснабжения расположен в многоквартирном доме и имеет отдельно оборудованный вход. Собственником объекта энергоснабжения, согласно выписки из ЕГРП, являются ФИО10 и ФИО9 По указанному адресу расчет платы за потребленную электрическую энергию производился по тарифу для категории потребителей «Население». В тоже время Истцом было установлено и подтверждено материалами дела, что электрическая энергия потребляется не на коммунально-бытовые нужды, а для осуществления предпринимательской деятельности (в указанной квартире располагается парикмахерская). При таких обстоятельствах расчет по тарифу для категории «населения» не обоснован, вследствие чего был произведен перерасчет стоимости электроэнергии исходя из предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), установленных для первой ценовой категории потребителей. АО «ТНС энерго Тула» нормативно обосновало свой перерасчет указав, что согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. 27 Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Из приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 следует, что потребитель, использующий электрическую энергию для предпринимательской деятельности не относится ни к категории населения, ни к категории приравненных к населению.

Таким образом, действующим законодательством прямо закреплено, что электрическая энергия потребляемая не для коммунально - бытовых нужд должна оплачиваться по тарифной группе «прочие», исходя из предельного уровня нерегулируемых цен. В обоснование факта использования электрической энергии в спорный период по адресу: <адрес>, не для коммунально-бытовых нужд, а для иных целей, не связанных с проживанием граждан, Истцом был представлен комплекс доказательств, которым суд дал неверную оценку или вовсе не принял во внимание.

Так, Истцом был представлен акт осмотра объекта энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что по спорному адресу располагается парикмахерская «Золотые ножницы».

Судом на листе 14 Решения указано, что указанный акт не соответствует требованиям методических указаний по изменению в отношении потребителей, осуществляющих коммерческую деятельность тарифной группы, утв. Приказом АО «ТНС энерго Тула» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что судом был сделан ошибочный вывод о том, что при составлении акта не были соблюдены указанные положения в части формы и содержания акта. Считают, что суд не учел, что действующее законодательство не содержит ни установленной формы подобных актов, ни регламентированного содержания, ни правил составления. Истцом были разработаны внутренние локальные акты, регламентирующие порядок составления и содержания таких актов, Целью являлось приведение к единой форме документов во всех структурных подразделениях. Соответственно, вопрос исполнения внутренних локальных актов организации лежит в сфере трудовых отношений. По их мнению, суд же должен был оценивать акт с точки зрения соответствия его действующему законодательству. Судом не учтено, что отношения Истца и Ответчика находятся в гражданско-правовой сфере, поэтому представленный акт необходимо рассматривать с позиции ст. 12 ГК РФ, как один из способов защиты гражданских прав. Кроме того, указанный акт необходимо рассматривать в совокупности с иными доказательствами по делу, из чего следует, что указанным документом зафиксировано не одномоментное использование электроэнергии не на коммунально - бытовые нужды, а длящийся характер использования жилого помещения Ответчиком не по назначению (т.е. не для проживания).

Полагают, что ошибочный подход суда к оценке представленного доказательства привел к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, и указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

К вышеназванному акту от ДД.ММ.ГГГГ также были приложены фотогpафии объекта электроснабжения, на которых видно вывеску с наименованием коммерческой организации, а также указан режим работы в целях рекламы и иные предложений, адресованные неопределенному кругу лиц, которые рассматриваются как приглашение делать оферты для оказания парикмахерских услуг. На фотографиях имеется наименование парикмахерской «Золотые ножницы», соответственно, она не является благотворительной организацией и для Истца является очевидным, что услуги оказываются третьими лицами в помещении Ответчиков, на возмездной основе. Иными словами, позиция суда о том, что не доказана предпринимательская деятельность как основание для отказа в удовлетворении требований, по их мнению, неверна, т.к. доказано, что электроэнергия по спорному адресу используется не на коммунально-бытовые нужды, а для предпринимательских целей.

Таким образом, считают, что налицо несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Доводят до сведения суда, что для определения периода времени, в течение которого в жилом помещении, принадлежащем Ответчикам, располагается парикмахерская, Истец использовал, в том числе, снимок полученный с помощью сервиса «<данные изъяты>». Снимок сделан с помощью автоматической системы (трекера), использующей устройство фото-видео фиксации окружающего пространства с привязкой конкретной местности в координатах системы глобального позиционирования (GPS). В соответствии с выпиской из правил Сервиса, снимки обновляются 1-3 года. Дата снимков указывается на сайте и выписках из него и не может быть изменена. Приложенные снимки были сделаны в автоматическом режиме в ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что вывод суда о том, что данные фотоснимки не могут служить доказательствами, поскольку на снимках отсутствует улица и номер дома, а также период времени ДД.ММ.ГГГГ, а заявленный Истцом период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Истца, является ошибочным. Улица и номер дома указаны на снимке, с жесткой привязкой к географическим координатам. А поскольку уже в ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была обустроена парикмахерская, то логичным является вывод, что и в ДД.ММ.ГГГГ парикмахерская продолжила существовать, и в том же виде существует по сей день.

Таким образом, считают, что судом неверно дана оценка представленным доказательствам.

В своем решении суд первой инстанции исходил из недоказанности фактов осуществления предпринимательской деятельности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец считает вывод суда ошибочным по следующим основаниям.

Для выяснения фактических обстоятельств дела, представителем Истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания, однако данное ходатайство суд оставил без удовлетворения, о чем указано в протоколе судебного заседания. По неясным для Истца причинам суд не согласился на непосредственное исследование доказательств, а именно, обстановки в жилом помещении, наличия отдельного входа, рекламных вывесок, парикмахерского оборудования, обслуживающего персонала, клиентов, в жилом помещении, что, по мнению Истца, явилось причиной неправильного определения судом фактических обстоятельств дела.

Полагает, что суд первой инстанции не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела.

Доводит до сведения суда, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наложено обременение в виде ипотеки (залога недвижимости). Право собственности в равных долях, по 1/2, принадлежит Ответчикам.

В нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодатель (ответчики) использует жилое помещение в качестве парикмахерской, что не только неизбежно ведет к ухудшению эксплуатационных характеристик помещения, но и является нецелевым использованием жилого помещения, Отсутствуют сведения о законности проведенных перепланировок.

В последнем судебном заседании Ответчиками был представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком 1 и ФИО12, по которому в пользование последней переходит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Отмечают, что при его заключении ФИО9 мог передать в безвозмездное пользование только 1/2 часть жилого помещения, поскольку имущество находится не в совместной, а в долевой собственности. В тексте договора не упоминается ФИО10, без согласия которой, подобное распоряжение долевой собственностью невозможно.

Суд не исследовал вопрос действительности договора безвозмездного пользования жилым помещением, а у Истца в свою очередь, отсутствовала возможность представить дополнительные возражения и доводы, сформировать позицию по делу, что, безусловно повлекло нарушение процессуальных прав Истца. Вызов и допрос ФИО12 в качестве свидетеля был необходим для полного, всестороннего и правильного рассмотрения настоящего дела. Однако, суд разбирательство по делу не отложил и вынес решение, в результате указанные обстоятельства остались невыясненными.

В ходе рассмотрения дела, Ответчик сам не отрицал, что с 15.05.2015г. по вышеуказанному адресу находится парикмахерская, и что он готов переоформить договор энергоснабжения. Данный факт отражен как в протоколе судебного заседания, так и в решении суда. Период взыскания межтарифной разницы, заявленный Истцом январь 2014 года - июль 2015г.

Судом не дана оценка тому факту, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем Ответчикам предпринимательская деятельность ведется, и потребление электрической энергии, как минимум в этот период, осуществляется не в коммунально-бытовых целях, а в коммерческих, и, соответственно, подлежит оплате по другому тарифу.

Также суд в своем решении не дал надлежащую оценку тем обстоятельствам, что оплата Ответчиками электроэнергии, потребленной для предпринимательской деятельности по тарифам, предназначенным для оплаты электроэнергии, потребленной для коммунально-бытовых нужд, безусловно, является убытком Истца.

Полагают, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Указывают, что если суд и счел недоказанным период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, то как минимум с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 этот факт признал. А поскольку переоборудование жилого помещения под парикмахерскую не может быть осуществлено за один день, то следует, что деятельность осуществляется уже продолжительное время, по мнению Истца, как минимум с сентября 2014 года, когда были в автоматическом режиме сделаны снимки сервиса «Гугл. Просмотр улиц», о чем Истец указывал в исковом заявлении. До настоящего времени Ответчик не обратился к гарантирующему поставщику для заключения договора на снабжение электрической энергией для тарифной группы «прочие», что, по мнению Истца, связано с тем, что суд попустительски отнесся ко всем нарушениям Ответчика, тем самым, никак не реагируя на нарушения с его стороны. Ответчик же чувствуя свою безнаказанность, продолжает нарушать закон и наносит убытки Истцу.

Доводят до сведения, что выводы суда в решении о том, что не может служить доказательством, свидетельствующим об осуществлении в жилом помещении, принадлежащем Ответчикам, размещенная на сайте http://ac-ргiше.ru/ЬагЬегs.htш1 информация, что салон-парикмахерская «Золотые Ножницы» является официальным дистрибьютером профессиональной косметики для волос "АС Prime Switzег1апd", поскольку сайт не содержит информации о дате размещения. Истец полагает, что независимо от периода размещения данной информации сам факт наличия отношений дистребьютерства уже говорит и ведении по указанному адресу предпринимательской деятельности по продаже косметических средств. Период времени, в течение которого такая деятельность ведется, доказывается иными обстоятельствами.

.

Обращают внимание, что Приказом № 5 от 06.02.2015 утверждены Методические указания по изменению в отношении потребителей, осуществляющих коммерческую деятельность тарифной группы (далее - Методические указания). На основании вышеназванного приказа был составлен Акт осмотра объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом был сделан, по мнению Истца, ошибочный вывод, что при составлении акта не были соблюдены указанные положения в части формы и содержания акта. Суд при этом не учел, что действующее законодательство не содержит ни установленной формы подобных актов, ни регламентированного содержания, ни правил составления.

Указывают, что Истцом были разработаны внутренние локальные акты, регламентирующие порядок составления и содержания таких актов. Целью являлось приведение к единой форме документов во всех структурных подразделениях. Соответственно, нарушение локальных актов организации лежит в сфере трудовых отношений. Отношения Истца и Ответчика находятся в гражданско-правовой сфере, поэтому представленный акт, по их мнению, следует рассматривать с позиции ст. 12 ГК РФ, как один из способов защиты гражданских прав.

Соответственно, вывод суда о том, что наличие только рекламы недостаточно для доказательства предпринимательской деятельности, должен рассматриваться как один из признаков наличия предпринимательской деятельности, указанных в Методических рекомендациях, поскольку ни уголка потребителя, ни контрольно-кассовой техники, ни товарных чеков у Ответчика не имеется.

В своем решении суд ссылается на ответ МРИ ФНС № 10, согласно которому в действиях ФИО9 не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве юридического лица). При этом суд делает вывод, что сам непосредственно ФИО9 не занимается предпринимательской деятельностью. При этом суд не принял во внимание, что деятельность может осуществляться не Ответчиками лично, а осуществляется в жилом помещении, принадлежащим Ответчикам. При этом кто конкретно систематически получает прибыль для рассматриваемых отношений Истца и Ответчика не имеет правового значения, поскольку основным признаком для определения тарифной группы является цель использования электрической энергии. И в данном случае происходит именно коммерческое использование, не связанное с бытовыми потребностями.

Допрошенная в суде свидетель ФИО1 пояснила, что еще в 2013г. она пользовалась услугами парикмахерской, однако ее доводы не приняты судом, поскольку она не представила доказательств получения услуги и, по мнению суда, является заинтересованным лицом. Данный вывод суда, по их мнению, является ошибочным, поскольку свидетель на момент обращения за услугой не работала в АО «ТНС энерго Тула», и, соответственно, заинтересованным лицом, не являлась. Доказательства получения услуги отсутствует, поскольку с того времени и до настоящего момента в парикмахерской не выдают кассовый или товарные чеки и таких доказательств в принципе не существует.

Полагают, что судом ошибочно не были приняты во внимание показания свидетеля.

Указывают, что при отказе в удовлетворении исковых требований суд исходил из формального толкования ст. 2 ГК РФ, ссылаясь на недоказанность факта систематического извлечения прибыли Ответчиками. Однако, по мнению Истца, вся совокупность представленных доказательств, хотя бы и не подтверждает конкретные факты оказания парикмахерских услуг, именно Ответчиком 1 или Ответчиком 2, но не оставляет сомнений, что рекламные объявления в сети Интернет, наружная реклама, наличие в жилом помещении обустроенной парикмахерской (со всем необходимым оборудованием и отдельной комнатой для маникюра) наличие обслуживающего персонала, наличие отзывов о работе парикмахерской в социальных сетях, обустройство отдельного входа в жилое помещение, однозначно указывают на осуществление предпринимательской деятельности третьими лицами в жилом помещении, принадлежащем Ответчикам.

Полагают, что ошибочная оценка представленных Истцом доказательств и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.

На основании вышеизложенного, просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 11.11.2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования АО «ТНС энерго Тула» в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ФИО9 и ФИО10 указывают, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

Полагают, что жалоба подана ненадлежащим лицом, не имеющим полномочий, по истечении процессуального срока на подачу жалобы, о чем было подробно изложено в частной жалобе на определение мирового судьи от 21.01.2016 года и к доводам которой просит Богородицкий районный суд обратиться снова при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку доводы изложенные в жалобе создают законные препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В жалобе указано, что доказательствами использования в жилом помещении электрической энергии не на коммунально-бытовые нужды, а в иных целях, поскольку помещение используется для предпринимательской деятельности, являются: акт осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии объекта; снимок, полученный с помощью сервиса «Google Street View); распечатки с сайтов; наличие отдельного входа - это исчерпывающий перечень доказательств того, что якобы в указанном жилом помещении осуществляется коммерческая деятельность и поэтому с владельца жилого помещения следует взыскать межтарифную разницу в оплате потребленной электроэнергии.

Во - первых, все эти доказательства были исследованы и им дана надлежащая оценка судом и с точки зрения требований закона, новая переоценка тех же доказательств, по его мнению, не допустима. Во вторых, предлагая апелляционной инстанции переоценить вышеуказанные доказательства, инициатор апелляции одновременно в своей жалобе указывает, что суд сделал «ошибочный вывод» о том, что при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ не были соблюдены положения методических указаний, утвержденные приказом АО «ТНС энерго Тула» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт ими подробно проанализирован в возражениях на исковое заявление истца и в приложенных к материалам гражданского дела в письменном виде тезисам речи.

Обращает внимание, что истцом предлагается рассмотрение вышеуказанного акта в совокупности с иными материалами. В качестве таких материалов инициатор жалобы предлагает суду принять неизвестно кем, когда и где произведенные фотоснимки, фотографии из интернета. Полагает, что возможно использование данных интернета, если они подтверждены объективными и бесспорными доказательствами. Таких доказательств, по их мнению, истцом не представлено.

Считает, что доказательств осуществления коммерческой деятельности в спорном жилом помещении, истцом не представлено. По их мнению, суд объективно оценил все материалы дела, показания свидетелей и принял законное решение.

В качестве нарушений норм процессуального права инициатор жалобы указывает на отказ суда в удовлетворении ходатайства о выезде на место в <адрес>. Полагает, что для этого необходимо согласие владельца. Кроме этого, наличие мебели, бытовых приборов и. т.д., по их мнению, не могут быть доказательствами коммерческой деятельности, поскольку гражданин свободен в выборе как планировки квартиры (с условием соблюдения соответствующих норм и правил), так и в выборе обстановки, мебели, обоев, плакатов, различных бытовых электро, газо и других приборов, в том числе телевизоров, компьютеров. Считают, что осмотр жилого помещения при любых обстоятельствах никоим образом не может повлиять на вывод суда о доказанности или не доказанности ведения коммерческой деятельности.

Указывает, что Истец просит взыскать межтарифную разницу в оплате потребленной электроэнергии с него, ФИО9, в связи с использованием помещения в коммерческих целях, тогда как он, ФИО9, не является предпринимателем и помещение по адресу: <адрес> им передано в безвозмездное пользование с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. лично он не потребляет электроэнергию в этом помещении. Они, ФИО9 и ФИО10 согласны оплачивать электроэнергию потребленную в указанном помещении по первой ценовой категории с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с того времени как указанная квартира была передана в безвозмездное пользование, и эти условия мирового соглашения были озвучены в судебном заседании.

Что касается оплаты электроэнергии по первой ценовой категории с ДД.ММ.ГГГГ, то использование указанного помещения в коммерческих целях в указанное время т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказан. В качестве доказательства использования указанного помещения в коммерческих целях истец ссылается на показания единственного свидетеля ФИО1, которая, якобы в ДД.ММ.ГГГГ делала маникюр в парикмахерской «Золотые ножницы», Объективность показаний этого свидетеля, по их мнению, сомнительна, поскольку она является сотрудником АО «ТНС энерго Тула». Кроме того период времени, когда она, якобы делала маникюр в этой парикмахерской, относится к ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что истец не представил ни одного основания, указанного в ст. 330 ГПК РФ, которые бы повлекли отмену решения мирового судьи от 11.11.2015 года.

На основании изложенного, просили

возвратить апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО8, ответчика ФИО9, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом ФИО9 в подтверждении своих требований о том, что он не является предпринимателем и по факту использует электроэнергию в спорном жилом помещении только на коммунально-бытовые нужды, представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья разрешил спор по существу без привлечения к участию по делу ФИО12

Выявленные нарушения норм процессуального права являются существенными ввиду того, что ФИО12 была лишена возможности защищать свои права в условиях состязательности и равноправия судебного процесса, а также реализовать другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области 11.11.2015 года подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Богородицкий районный суд Тульской области определил перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, образовавшуюся в виде разницы в тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей и населения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию по настоящему делу в качестве третьего лица привлечена ФИО12

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО8 исковые требования и дополнения к ним поддержал в полном объеме, указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, расположена парикмахерская «<данные изъяты>», поэтому перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию был произведен по тарифу «для прочих потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того времени, когда Приказом № Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области. (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» сменило наименование на АО «ТНС энерго Тула»). При перерасчете задолженности за потребляемую электроэнергию, исходили из предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), установленных для первой ценовой категории потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полностью доказан факт осуществления предпринимательской деятельности в спорный период, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями, из которых видно, что по вышеназванному адресу располагается парикмахерская «<данные изъяты>». Так же данное обстоятельство подтверждается спутниковыми снимками, полученными с помощью сервиса «<данные изъяты>» (Гугл Просмотр улиц), данными из налоговой инспекции и Управления социальной защиты населения г. Богородицка Представленные доказательства подтверждают, что ответчиками ведется предпринимательская деятельность, как минимум, с ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ФИО9 в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>., с ФИО10 в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в суме <данные изъяты>

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, пояснив, что он не является индивидуальным предпринимателем, квартира приобретена по ипотечному кредиту, в связи с этим он не имеет возможности осуществить перевод спорной квартиры из жилого фонда в нежилой, то есть поменять статус данного помещения. Он не отрицает, что с мая 2015 года по данному адресу находится парикмахерская «Золотые ножницы». С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО12 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением. За коммунальные услуги должен платить ссудополучатель с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он готов заключить договор энергоснабжения и платить по любому тарифу. Обращает внимание, что в исковом заявлении истец указывает, что подает электрическую энергию по адресу: <адрес>, однако к жилому помещению по указанному адресу ни он, ни ФИО10 отношения не имеют, собственниками данного помещения не являются, лицевой счет по данному адресу не открывал. По адресу: <адрес> они предпринимательской деятельностью не занимаются, в аренду данное жилое помещение не сдают, дохода по данному адресу не имеют. Просит в удовлетворении исковых требований ОАО «ТНС энерго Тула» отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила заявление о том, что в судебное заседание явиться не имеет возможности по семейным обстоятельствам, возражает против исковых требований АО «ТНС энергоТула».

ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что его супруга ФИО10 согласна рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила дело по апелляционной жалобе рассмотреть в ее отсутствие. Не имеет возможности явиться в суд в связи с занятостью на работе.

Из показаний ФИО12, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с февраля ДД.ММ.ГГГГ, ее деятельность связана с оказанием парикмахерских услуг. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО9 договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, где расположена парикмахерская «<данные изъяты>». В этой парикмахерской она работала с ДД.ММ.ГГГГ парикмахером по трудовому договору, а с 2014 как индивидуальный предприниматель. В данной парикмахерской работает несколько мастеров.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 539. ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и недвижимости, ФИО9 и ФИО10 являются собственниками общей долевой собственности по договору ипотеки, по 1/2 доли за каждым, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.(№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки из лицевого счета № потребителем электроэнергии значится ФИО9 по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО9 пояснил, что парикмахерская «<данные изъяты>» действует в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов представил договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 (ссудодатель) предоставляет в безвозмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО12 (ссудополучатель) в том числе, обязуется использовать жилое помещение, содержать его в исправном состоянии, нести все расходы по содержанию помещения (п. 2.2)

Доводы ответчика и его представителя о том, что парикмахерская «Золотые ножницы» работает с 15 мая 2-015 года, суд считает недостоверными, которые опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Снимок, полученный с помощью сервиса «<данные изъяты>» (Гугл Просмотр улиц) свидетельствует о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположена парикмахерская «<данные изъяты>», об этом свидетельствует оборудование отдельного входа, наличие рекламы, вывески, что подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Суд соглашается с доводами апелляционной жалобы истца, о том, что рекламные объявления в сети Интернет, наружная реклама, наличие в жилом помещении обустроенной парикмахерской, наличие обслуживающего персонала, наличие отзывов о работе парикмахерской в социальных сетях, однозначно указывают на осуществление предпринимательской деятельности третьими лицами в жилом помещении, принадлежащем Ответчикам.

Размещенная на сайте <данные изъяты> информация, что салон-парикмахерская «<данные изъяты>» является официальным дистрибьютером профессиональной косметики для волос «<данные изъяты>», также свидетельствует о ведении по указанному адресу предпринимательской деятельности по продаже косметических средств. Распечатки с сайтов имеются в материалах дела.

Как следует из акта осмотра энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> расположена парикмахерская. На фасаде дома имеется реклама, о чем свидетельствует фотография, имеющаяся в материалах дела. Акт составлен в присутствии ФИО9, который от подписи в акте отказался. Со слов ФИО9 в акте записано, что договор на электроснабжение не заключал, в связи с отсутствием времени. В ближайшее время обещал предоставить документы для заключения договора на нежилое помещение.

Ответчик ФИО9 с данным актом не согласен, указывая, что акт был составлен в его отсутствие, объяснений проверяющим не давал, однако никаких доказательств, в подтверждение своих доводов, в судебное заседание не представили, вместе с тем, не отрицая, что в акте правильно отражен тот факт, что в спорном жилом помещении расположена парикмахерская «<данные изъяты>».

Ответчик настаивает на том, что акт составлен в нарушение методических рекомендаций, разработанных АО «ТНС энерго Тула», однако суд считает, что форма данного акта не противоречит сведениям, указанным в акте и соглашается с доводами истца, указанными в апелляционной жалобе о том, что действующее законодательство не содержит ни установленной формы подобных актов, ни регламентированного содержания, ни правил составления. Истцом были разработаны внутренние локальные акты, регламентирующие порядок составления и содержания таких актов, Целью являлось приведение к единой форме документов во всех структурных подразделениях. Вопрос исполнения внутренних локальных актов организации лежит в сфере трудовых отношений.

Доводы ответчика о том, что, несмотря на то, что в квартире оборудован вход с улицы, но в квартира использовалась для личных нужд, а вывеска и прочие атрибуты с внешней стороны спорного помещения, связанные с парикмахерскими услугами, были использованы как реклама, суд находит неубедительными.

По сообщению межрайонной ИФНС № 1 по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 состиоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных налоговых деклараций место осуществления деятельности: <адрес>

По сообщению Управления социальной защиты населения Тульской области, филиал отдел социальной защиты населения по Богородицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем ежемесячной денежной компенсации гражданам, работающим в зонах радиоактивного загрязнения как наемный работник в ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО12 получает денежную компенсацию гражданам, работающим в зонах радиоактивного загрязнения как предприниматель ИП ФИО12 (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ).

Наемные работники ИП ФИО12: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – получает экологическую компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – получает экологическую компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – получает экологическую компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из содержания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО12 заключили настоящий трудовой договор, срок которого составляет 5 лет, по условиям которого ФИО12 обязана выполнять работу парикмахера по месту своей работы: <адрес>, парикмахерская «Золотые ножницы». Договор подписан сторонами. ФИО12 в судебном заседании указанный договор не оспаривала, подпись свою в договоре подтвердила.

Как следует из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9(арендодатель) обязуется передать ФИО12(арендатору) во временное пользование торговый зал площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами. Наличие такого договора ни ФИО2, ни ФИО12 в судебном заседании не отрицали.

На основании трудовых договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО12 и, соответственно ФИО4, ФИО7 , ФИО6, указанные лица приняты на работу парикмахерами в парикмахерскую «Золотые ножницы» по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным рабочей группой, в которую входили представители администрации муниципального образования <адрес> и АО «ТНС энерго Тула» установлено нецелевое использование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ведется предпринимательская деятельность по оказанию парикмахерских услуг.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента, когда ответчики стали являться собственниками спорного помещения, в нем до настоящего времени располагается и работает парикмахерская «<данные изъяты>». Данные доказательства суд считаем допустимыми и достоверными, которые подтверждают обстоятельства, изложенные выше и не доверять которым у суда нет оснований.

Истцом представлена таблица следующего расчета задолженности по лицевому счету № потребителем электроэнергии значится ФИО9 по адресу: <адрес>

Начислено по тарифу «прочие» <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, сумма, подлежащая взысканию <данные изъяты>

Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, так как он выполнен на основании данных показаний электросчетчика, отраженных в лицевом листе на имя ФИО9, которые не оспаривал ответчик по доверенности, и на основании утвержденных тарифов на электрическую энергию для населения и для прочих потребителей.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что электрическая энергия, потребляемая по адресу: <адрес>, в период с 2010 года по настоящее время использовалась не на коммунально-бытовые нужды, а для осуществления предпринимательской деятельности

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании п. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков, исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии с Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2013 № 48/8 «Об установлении цен (тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области» для потребителей категории «население» установлен одноставочный тариф в размере <данные изъяты> руб/кВт.ч. для первого полугодия и <данные изъяты> руб./кВт.ч для второго полугодия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2014 № 48/1 «Об установлении цен (тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области» для потребителей категории «население» установлен одноставочный тариф в размере <данные изъяты> руб/кВт.ч. для первого полугодия и <данные изъяты> руб./кВт.ч для второго полугодия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.202 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями – по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. 86 Правил № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория – для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

В соответствии с п. 88 Правил № 442 Гарантирующий поставщик публикует на своем сайте в сети «Интернет» не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, по форме в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Тарифы «Прочие потребители», размещенные на сайте, соответствуют ценовым тарифам, указанным в таблице.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Ответчика (величина межтарифной разницы) является разницей между суммой, начисленной ответчику по тарифу «Население» и суммой, рассчитанной по тарифу «Прочие потребители»

Суд считает данный расчет соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Доводы ответчиков, приведенных в возражении на апелляционную жалобу относительно того, что жалоба подана ненадлежащим лицом, не имеющим полномочий, и по истечении процессуального срока на подачу жалобы, были рассмотрены судом апелляционной инстанции, по результатам которого вынесены соответствующие апелляционные определения, с соблюдением требований ст.ст. 333-335 ГПК РФ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 98, 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ТНС энерго Тула» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 902 руб. 12 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

решение мирового судьи участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 ноября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, образовавшуюся в виде разницы в тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей и населения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТНС энего Тула», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за поставленную электроэнергию, в виде разницы в тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей и населения за период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТНС энего Тула», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за поставленную электроэнергию, в виде разницы в тарифах на электрическую энергию для прочих потребителей и населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий