Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 10.11.2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, которым определено:

«отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1задолженности по Соглашению о кредитовании М0GMUR20S13111104827 от 13.12.2013 в сумме, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, и вернуть его в адрес заявителя со всеми приложенными к нему документами».

У С Т А Н О В И Л :

Взыскатель – акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитованию М0GMUR20S13111104827 от 13.12.2013 в размере 3585,69 долларов США, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

На него взыскателем – АО «Альфа-Банк» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 10.11.2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и принять заявление к производству мирового судьи, в обоснование чего привел соответствующие доводы и мотивы (л.д.1-2).

Со ссылками на статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указал, что согласно оговоренных сторонами условий Соглашению о кредитованию денежные средства выдавались ФИО1 в долларах США, возврат основного долга и уплата процентов подлежит путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Указанная в заявлении о вынесении судебного приказа сумма, подлежащая взысканию в размере 3585,69 долларов США, определена в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Полагал, что действующим законодательством не предусмотрены какие-либо препятствия для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в иностранной валюте.

Указал, что мировой судья сделал необоснованный вывод о спорном характере правоотношений, не приняв во внимание тот факт, что требование взыскателя основано на законе, тем самым, допустив, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит достаточные основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 08.11.2017 исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области поступило заявление АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитованию М0GMUR20S13111104827 от 13.12.2013 в размере 3585,69 долларов США, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Определением от 10.11.2017 мировой судья отказал в приеме данного заявления по вышеприведенным основаниям.

Так, в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 1 части 1 статьи 23 гражданского процессуального Российской Федерации.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании денежных сумм может быть заявлено в приказном производстве, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000,00 руб.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафы, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен 500000,00 руб.

Из анализа указанных норм права следует, что судебный приказ выдается по взысканию задолженности с должника по бесспорным требованиям.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что согласно статьям 317, 140 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов. Таким образом, в рамках приказного производства, в частности, не допускается истребование сведений относительное курса рубля Российской Федерации по отношению к доллару США. Вместе с тем, ОА «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании денежных сумм в долларах США, подлежащих перерасчету на дату фактического исполнения обязательства, без указания денежной суммы в рублевом эквиваленте, которое не является бесспорным, то есть присутствует спор о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В силу статьи 819 и части 2 статьи 807 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-317/?marker=fdoctlaw" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 317. Валюта денежных обязательств"Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа (кредитного договора) на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно содержанию заявления АО «Альфа-Банк» были заявлены требования о взыскании задолженности, основанные на заключенном Соглашении о кредитовании, предоставленном в валюте США, что не противоречит требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

При этом резидентами являются, в том числе физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, признаваемых постоянно проживающими в иностранном государстве в соответствии с законодательством этого государства, а уполномоченные банки – это кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также действующие на территории Российской Федерации в соответствии с лицензиями Центрального банка Российской Федерации филиалы кредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, имеющие право осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте (ст.1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ).

Таким образом, действующее законодательство не содержит ограничений для выдачи и возврата кредитов в иностранной валюте физическим лицам - гражданам Российской Федерации, кредитными организациями, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющими право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте.

Такая лицензия Центрального банка РФ о наличии у АО «Альфа-Банк» права на осуществление банковских операций со средствами в иностранной валюте, в том числе по выдаче и получению от физических лиц кредитов в иностранной валюте, приложена к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

Как следует из заявления, подлежащая взысканию задолженность определена в твердой денежной сумме в размере 3585,69 долларов США (что в сумме, эквивалентной рублям составляет менее 500000,00 руб.), не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа и фактического исполнения денежного обязательства. Указание в заявлении на эквивалентность взыскиваемой денежной суммы сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления, вышеизложенное не опровергает, поскольку к взысканию определена конкретная сумма в иностранной валюте, с указанием размера действующего на момент подачу искового заявления курса доллара США.

При этом действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены ограничения для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в иностранной валюте.

С учетом изложенного, требование взыскателя основано на законе и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Также суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым: судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статей 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 10.11.2016 года об отказе в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1задолженности по Соглашению о кредитовании М0GMUR20S13111104827 от 13.12.2013 в сумме, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа – отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Фомина