Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Е.А.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.А. взысканы алименты на содержание дочери Е.А.А. в размере 1\6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Уметский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба Е.А.А. не решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Е.А.А. направлена мировому судье судебного участка <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Е.А.А. в соответствии с. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена Е.А.А.

Е.А.А. не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой указал, что мировой судья судебного участка <адрес>Л.Е.В. рассмотрела его апелляционную жалобу на решение мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации ГКУЗ <адрес> специализированный дом ребенка в интересах несовершеннолетней Е.А.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него алиментов, которым иск удовлетворен. С определением он не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанное решение подал апелляционную жалобу, в котором просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ и на основании ст. 324,321 ГПК РФ мировой судья <адрес> определил возвратить его апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в связи с тем, что в его жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке и отменить решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов по исковому заявлению администрации ГКУЗ <адрес> специализированный дом ребенка, в интересах несовершеннолетней Е.А.А..

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 321 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ -1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как видно из апелляционной жалобы Е.А.А. последний не просил восстановить срок на подачу жалобы, так же в частной жалобы не привел убедительных доказательств, что срок на подачу жалобы им пропущен по уважительным причинам.

Таким образом, определение и.о. и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Кроме того согласно материалов гражданского дела 3 2-148\2018 по иску администрации ГКУЗ «<адрес> специализированный дом ребенка» в интересах несовершеннолетней Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Е.А.А. о взыскании алиментов, резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по <адрес> и получена Е.А.А. поскольку последний приложил копию данного решения к апелляционной жалобе.

В связи, с чем частная жалоба Е.А.А. не подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство Е.А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи о взыскании алиментов у суда отсутствуют данные основания для его восстановления, так как в частной жалобы заявитель не привел убедительных доказательств, что срок на подачу жалобы им пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Е.А.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Бельков К.Е.