Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым постановлено:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 16 254 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – 39 404 рублей, срок пользования – 36 месяцев, процентная ставка – 36% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета .... Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на < дата > задолженность по договору составляет 27 962, 83 рублей, из которой сумма просроченной задолженности за период с < дата > по < дата > равна 16 254 рубля. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 16 254 рубля за период с < дата > по < дата >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей.

Мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец досрочно погасила кредит, следовательно кредитный договор прекращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи оставить в силе, поскольку заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом, а, именно, не написал заявление о досрочном погашении кредита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания не явившихся лиц, а также отсутствие возражений с их стороны, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 23 от < дата >, решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции данным требованиям закона соответствует в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что < дата >ФИО6 подала заявление в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на получение потребительского кредита. Согласно заявлению сумма кредита составляет 39 404 рублей, под 36% годовых, срок возврата кредита до < дата > включительно.

Согласно п. 1.2.7 Заявления изменение графика платежей при частичном досрочном погашении кредита может быть осуществлено путем изменения срока возврата либо путем изменения суммы ежемесячного платежа. Для осуществления частичного досрочного погашения клиент предоставляет кредитору письменное заявление в порядке и сроки, определенные «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитом НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В п. 3.2.2.2 Условий указано, что при желании клиента осуществить полное досрочное погашение задолженности в одну из дат платежей клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счет или ином счете, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. < дата > заемщик ознакомлен с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора.

Банк исполнил обязательство по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ....

Судом первой инстанции установлено, что ФИО6 систематически нарушала свои обязательства перед Банком по кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 16 254 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она досрочно погасила кредитную задолженность, после чего кредитный договор прекратился несостоятельны, поскольку ФИО6 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иных оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова