Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22 января 2018 года по исковому заявлению Акционерного общества «Электросеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Электросеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского судебного района Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным представителем ЗАО «Электросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения ФИО1, подключившим жилой дом по адресу: <адрес>1, о чем составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен ЗАО «Электросеть» с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты составления акта приемки (осмотра) прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Приложения № 3 Постановления на основании Акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии W= (42*0,22*0,9*768)/1000=6386,69 кВт/ч.

ЗАО «Электросеть» в адрес ФИО1 была направлена справка- расчет к Акту на сумму - <данные изъяты> копейки, а также счет на оплату. Однако, до настоящего времени денежные средства, в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, в адрес ЗАО «Электросеть» не поступили.

Кроме того, ЗАО «Электросеть» обратилось в Межмуниципальный отдел МВД России «Междуреченский» с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 на основании ст. 7.19, ст. 28.3 КоАП РФ. Данное заявление отделом МВД России по г. Междуреченску было принято, составлен административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области было принято решение об освобождении ФИО1 от административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения и ему объявлено устное замечание.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.01.2018г. постановлено: Исковые требования ЗАО «Электросеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Электросеть» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере - <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2018 года устранена описка, допущенная в решении суда от 22.01.2018г. по иску ЗАО «Электросеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии, указана организационно-правовая форма истца: Акционерное общества «Электросеть», расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба на данное решение с требованием об его отмене, принятии нового решения.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что истец должен был доказать факт бездоговорного потребления электрической энергии и период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Часть документов была представлена, часть документов так и не была представлена. По мнению ответчика, истцом достоверных доказательств, как самого акта бездоговорного потребления электроэнергии, так и периода времени его потребления суду так и не было представлено.

Кроме самовольного подключения необходимо и еще и потребление электроэнергии. На представленных суду фотографиях явно видно, что никаких электроприборов (которыми бы было возможно потреблять электрическую энергию) в доме нет.

Истец установил период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение месяца, на основании одного документа - акта приемки (осмотра) прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного единственным человеком В.С.А. Данный акт не имеет номера, по нему невозможно определить когда именно он был составлен.

Судом в решении указано, что нет противоречий в пояснениях свидетелей и доказательствах, однако запись в журнале выдачи заданий за ДД.ММ.ГГГГ противоречит пояснениям В.С.А. и акту приемки (осмотра) прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., эти противоречия не устранены и судом этому не дано никакой оценки.

Судом указано как доказательство «Журнал учета выдачи заданий, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. работник В.Е.А. осуществляла работу в <адрес> (снятие показаний)». Это совершенно необъяснимо, т.к. спор был о мае месяце, но не о июне, и о <адрес>, но никак не о <адрес>.

На апелляционную жалобу истца АО «Электросеть» поданы возражения, сущность которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным представителем АО «Электросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения потребителем ФИО1, подключившим дом по адресу: <адрес>, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный Акт был составлен в присутствии ФИО1, им был подписан. Кроме того, ФИО1 были даны объяснения, которые он лично внес в Акт.

Таким образом, ФИО1 в момент подписания Акта факт незаконного подключения к электрическим сетям не отрицал.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ 122 от 04.05.2012 г. - «бездоговорное потребление электрической энергии - это довольное подключение к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление ектрической энергии в отсутствие договора». Союз «или» в русском языке означает не объединение множеств, а выбор одного из них.

АО «Электросеть» в судебное заседание на обозрение суда были предоставлены оригиналы следующих документов: журнал выдачи нарядов, акты приемки (осмотра) приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. (по адресу: <адрес>1, <адрес> напротив <адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ. (по адресу: <адрес>, <адрес>, а также <адрес> напротив <адрес>).

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен АО «Электросеть» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. с даты составления акта приемки (осмотра) прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны: истец АО «Электросеть» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес> выразили желание окончить дело мировым соглашением, по которому:

Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований Истца, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 5 (пять) месяцев, в соответствии со следующим графиком платежей:

До ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.;

Указанные денежные средства перечисляются безналичным путем по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, суд считает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку его условия, оговоренные сторонами, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ -

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Электросеть» и ФИО1, по которому:

До ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.;

Указанные денежные средства перечисляются безналичным путем по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22 января 2018 года по исковому заявлению Акционерного общества «Электросеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии отменить.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова