Апелляционное определение № 11-5176/18 от 17.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11-5176/2018

Судья Орехова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Скрябиной СВ.,

Козиной Н.М., Шушкевич О.В.,

Уржумцевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года в городе Челябинске гражданское дело по иску Гилевой Любови Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска о восстановлении срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

по апелляционной жалобе Гилевой Любови Ивановны на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 07 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Скрябиной СВ. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Гилевой Л.И., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилева Любовь Ивановна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Г.В.А., умершего **** года.

В обоснование иска указала, что в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего супруга Г.В.А. имеются средства пенсионных накоплений. Шестимесячный срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ею пропущен в связи с тем, что о наличии средств пенсионных накоплений супруга она узнала несвоевременно, найдя документы в его личных вещах.

В судебном заседании суда первой инстанции истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

2

Представитель ответчика Телкова А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что причины пропуска истцом срока обращения с заявлением не являются уважительными.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Гилевой Л.И. отказал.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что суд дал неверную оценку причине пропуска ею срока обращения с заявлением, которую она считает уважительной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился при надлежащем извещении. В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание без его участия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального права.

Часть шестая статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», вступившего в действие с 01 января 2015 года, предусматривает, что выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства.

Пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

3

Согласно пункту 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как следует из материалов дела, Г.В.А., **** года рождения, умер **** года, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 8). При этом он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть страховой пенсии.

Гилева Л.И., супруга умершего Г.В.А., 14 июля 2017 года обратилась в УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (л.д. 9), то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня его смерти.

Письмом УПФР заявление истца было возвращено как поданное с нарушением установленного законом срока; одновременно с этим ей было разъяснено, что для восстановления пропущенного срока необходимо обратиться в суд (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца, причиной пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений явилось то, что ей не было известно о наличии средств пенсионных накоплений на лицевом счете Г.В.А., который был болен онкологическим заболеванием.

Отказывая Гилевой Л.И. в восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Г.В.А., суд первой инстанции посчитал, что причины пропуска истцом шестимесячного срока нельзя признать уважительными. При этом суд принял во внимание, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных обстоятельств, независящих от ее воли, которые лишали возможности своевременно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

4

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях при наличии уважительных причин допускается возможность восстановления пропущенного срока.

Уважительность причин пропуска срока законом не определена, является оценочной категорией. Решение вопроса о наличии уважительности причин пропуска срока осуществляется судом по своему внутреннему убеждению.

В обоснование иска истец ссылалась на то, что ей не было известно о наличии средств пенсионных накоплений умершего супруга.

В суде апелляционной инстанции Гилева Л.И. дополнительно пояснила, что ее муж на момент смерти являлся получателем пенсии, длительное время не работал, поэтому она не могла предполагать, что у него имеются средства пенсионных накоплений. В его документах случайно нашла извещение, поступившее по почте в адрес ее супруга Г.В.А. при жизни, о наличии пенсионных накоплений, после чего обратилась к ответчику с заявлением, но ей в выплате средств пенсионных накоплений, имевшихся на лицевом счете супруга, было отказано.

Согласно представленным ответчиком сведениям, на лицевом счете Г.В.А. имеются средства пенсионных накоплений в размере 2 600 руб. 35 коп. (л.д. 22).

Суд первой инстанции, оценивая уважительность причин пропуска срока обращения с заявлением и приходя к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, указал на то, что у истца имелась реальная возможность в течение предусмотренного законом срока реализовать свое право на получение средств пенсионных накоплений, а также на отсутствие доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, независящих от воли истца, которые лишили ее возможности своевременно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего.

Между тем, приходя к такому выводу, суд не учел, что в силу пункта 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

5

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, данных в суде апелляционной инстанции, в декабре 2015 года она обращалась в УПФР по вопросу получения пособия на погребение умершего застрахованного лица Г.В.А. При этом ей не сообщалось о наличии средств пенсионных накоплений умершего и возможности их получения.

В соответствии с ответом УПФР от 25 апреля 2018 года на запрос суда апелляционной инстанции Гилева Л.И. действительно 11 декабря 2015 года обращалась с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершего Г.В.А. При оформлении 11 декабря 2015 года социального пособия на погребение за умершего Г.В.А. информирование о возможности получения Гилевой Л.И. средств пенсионных накоплений за умершего не производилось.

Непредставление Гилевой Л.И. при оформлении социального пособия на погребение документов, подтверждающих отнесение ее к кругу лиц, имеющих право на получение средств пенсионных накоплений умершего, в связи с чем она и не была проинформирована о возможности их получения, на что указал ответчик в своем ответе на запрос суда, судебная коллегия не может расценить обстоятельством, препятствовавшим ответчику исполнить возложенную на него законом обязанность по принятию мер к информированию правопреемников о получении средств пенсионных накоплений умершего, учитывая наличие у Гилевой Л.И. фамилии, сходной с фамилией умершего.

Таким образом, УПФР по состоянию на 11 декабря 2015 года располагало информацией о наличии правопреемников по закону у умершего Г.В.А., однако не приняло меры по их извещению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик имел возможность разъяснить истцу право и сроки обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга, однако, обязанность, предусмотренную пунктом 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, не выполнило, что повлекло нарушение прав истца. Следовательно, срок для обращения Гилевой Л.И. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга подлежит восстановлению.

6

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы истца о наличии оснований для восстановления срока судебная коллегия находит заслуживающим внимания. С целью исправления судебной ошибки, допущенной судом первой инстанции, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Гилевой Л.И.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 07 декабря 2017 года отменить.

Принять новое решение.

Восстановить Гилевой Любови Ивановне срок для обращения за получением средств пенсионных накоплений умершего **** года супруга Г.В.А..

Председательствующий

Судьи