Гражданский кодекс часть 1

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 16.05.2018 года ФИО1 апелляционная жалоба на решение мирового судьи была возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы указал, что не согласен с выводами мирового судьи о пропуске срока, поскольку решение было им получено только ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ им была подана апелляционная жалоба, к которой было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое рассмотрено не было.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что вынесенное судебное определение подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на положение п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которой, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края поступила апелляционная жалоба от ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст.112 ГПК Российской Федерации установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из содержания, поступившей апелляционной жалобы от ФИО1 к ней было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 95). Вместе с тем, в материалы гражданского дела с указанной апелляционной жалобой оно приобщено не было, обстоятельства отсутствия или наличия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы мировым судьей не устанавливались.

При этом, при подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявителем была приложена копия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решением мирового судьи, которое было им ранее приложено к апелляционной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у мирового судьи не имелось законных оснований для вынесения определения о возврате апелляционной жалобы ФИО1, поскольку к ней было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку, возврат апелляционной жалобы без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможно, определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а гражданское дело возвращению мирового судье для выполнения требований ч.2 ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 отменить,

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – направить мирового судье для выполнения требования ч.2 ст.112 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: