Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баданова В. В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области мирового судьи в отставке Тюриной Т.А. от 28.03.2017 года о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Баданова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Баданову В. В. с требованием о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с истицей.

14.03.2017 года производство по гражданскому делу по иску Бадановой А. И. к Баданову В. В. о взыскании алиментов приостановлено.

16.03.2017 года от истца Бадановой А.И. поступило ходатайство о взыскании алиментов с Баданова В.В. по правилам ст. 108 СК РФ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области мирового судьи в отставке Тюриной Т.А. от 28.03.2017 года взысканы с Баданова В. В. алименты в пользу Бадановой А. И. на содержание несовершеннолетних детей Б.В.В.(дата обезличена) года рождения, Б.А.В.(дата обезличена) года рождения и Б.М.В.(дата обезличена) года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.02.2017 г., и до вынесения судом решения о взыскании алиментов по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в котором просит определение мирового судьи отменить в связи с тем, что мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права. Так, судебное заседание 28.03.2017 года в нарушение ст. 219 ГПК РФ было назначено без возобновления производства по дела. Кроме того, повестки ответчику не направлялись и не были им получены, равно как и копия заявления истца, о дне судебного заседания ему стало известно накануне, в связи с чем был лишен возможности предоставить документы, подтверждающие перечисления денежных средств. Считает, что временное взыскание алиментов на содержание детей до окончания рассмотрения дела по иску об установлении отцовства не допустимо.

В своих возражениях истец, не соглашаясь с доводами частной жалобы, указывает, что заявление истца о взыскании алиментов порядке ст. 108 СК РФ было рассмотрено с участием представителя Ответчика, Ответчик о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и имел реальную возможность в нем участвовать, документы об оказании материальной помощи малолетним детям не представлены Ответчиком в виду их отсутствия.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации (в редакции ФЗ-N 436 от 28.12.2013) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

В соответствии с положениями ст.108 СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости применения в данном случае норм статьи 108 СК РФ, как гарантии прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Судом отклоняются доводы жалобы о том, что вопрос о взыскании алиментов был рассмотрен без возобновления производства по приостановленному делу. По смыслу части 1 статьи 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Вместе с тем вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.

Доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о дне рассмотрения заявления истца о предварительном взыскании алиментов опровергаются материалами дела, согласно которым ответчик был извещен о дате судебного заседания заблаговременно (л.д.35), в связи с чем суд находит и несостоятельными его доводы об отсутствии возможности своевременно предоставить документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области мирового судьи в отставке ФИО2 от 28.03.2017 года о взыскании алиментов оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.Х.Водяницкая

Копия верна. Судья: