Гражданский кодекс часть 1

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Федяевой Е.Н., с участием истца Чулковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от **** по гражданскому делу по иску Чулкова О.А. к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чулкова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Авиакомпания "Сибирь" с требованиями о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ****г. истец приобрела у ответчика авиабилеты от ... до ..., туда (****) и обратно (****). Авиакомпанией были предложены варианты, из которых она выбрала тариф «Гибкий» и приобрела четыре билета на самолет для себя и своих родственников. Всего истец оплатила из личных средств 55 802 руб. Также были оплачены места по 450 рублей за каждое пассажирское место туда и обратно. Кроме того, был оплачен сервисный сбор на общую сумму 850 рублей. В связи с пандемией короновируса в мире, рейсы были отменены. ****г. истец обратилась в АО «Авиакомпания «Сибирь» с просьбой вернуть денежные средства за приобретенные билеты, заявку зарегистрировали ****г. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с АО «Авиакомпания Сибирь» в свою пользу денежные средства в сумме 55 802 рубля, оплаченных за авиабилеты; 20 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в сумме 15 000 рублей, оплаченных за оказание юридических услуг; неустойку от суммы долга 55 802 руб. за период времени с **** по дату вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга с ****г. по дату вынесения решения; штраф в сумме 50 % от присужденной судом денежной компенсации.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 22.12.2020г. исковые требования Чулковой О.А. к АО «Авиакомпания «Сибирь» удовлетворены частично.

С АО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Чулковой О.А. взыскано:

-денежные средства за авиабилеты в сумме 55802,00 рубля;

-компенсация морального вреда в сумме 500 рублей;

-денежные средства за оказание юридических услуг в сумме 15000,00 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с **** по день вынесения решения судом в сумме 868 рублей 29 копеек;

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Авиакомпания «Сибирь» просит об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением Саровского городского суда Нижегородской области от **** решение мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 22.12.2020г. изменено. Исковые требования Чулковой О.А. к АО «Авиакомпания «Сибирь» удовлетворены частично. С АО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Чулковой О.А. взысканы денежные средства за авиабилеты в сумме 55 802 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части Чулковой О.А. отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от **** отменено апелляционное определение Саровского городского суда Нижегородской области от ****, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Саровский городской суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Чулкова О.А. просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, ссылаясь на то, что авиабилеты были приобретены по тарифу «Гибкий» с целью в любое время отказаться от перелета или изменить дату перелета, так как данный тариф позволяет выбрать за дополнительную оплату место в самолете. В связи с пандемией короновируса она отказалась от поездки, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей. Считает, что ответчик неправомерно отказал в возврате денежных средств.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что ****г. истец приобрела у ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» авиабилеты от ... до ..., туда (****) и обратно (****) по тарифу «Эконом Гибкий», общей стоимостью 55 802 рублей.

Истцом обязательства в части оплаты договора исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств с банковской карты истца.

****г. истцом было принято решение об отказе от поездки, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена заявка об аннуляции билетов и возврате денежных средств. Заявка зарегистрирована ****г.

Из объяснений истца следует, что отказ от поездки был вызван распространением пандемии коронавируса в мире.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья, исходя из того, что при обращении истца за возвратом стоимости авиабилетов ответчик уклонился от возврата денежных средств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере невозвращенной стоимости билетов в размере 55802 рубля, а также компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, принят Федеральный закон от 08.06.2020 года №166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Федерального закона Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2, согласно пункту 1 которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 Положения «Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», утвержденного Постановлением Правительства РФ №991 от 06.07.2020 года (далее Положение №991), настоящее Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Согласно п. 3 Положения №991 в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В соответствии с п. 4 Положения №991 при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно п. 5 Положения №991 в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

В соответствии с п. 6 Положения №991 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

В соответствии с п. 10 Положения №991 денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

Из анализа вышеприведенных норм права следует вывод, что правовое регулирование порядка и сроков возврата денежных средств за авиабилеты во время установленного режима повышенной готовности, осуществляется в соответствии с нормами ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Положения №991.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение мирового судьи требованиям статьи 195 ГПК РФ не отвечает.

Неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, являются обоснованными, а решение мирового судьи в части взыскания с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Чулковой О.А. денежных средств, оплаченных за авиабилеты, компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от **** по гражданскому делу по иску Чулковой О.А. к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» отменить в части взыскания с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Чулковой О.А. денежных средств, оплаченных за авиабилеты, компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отмененной части принять по настоящему делу новое решение, которым в удовлетворении требований Чулковой О.А. к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств, оплаченных за авиабилеты, компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от **** оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24.11.2021 года.

Судья С.А. Бадоян