Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.А.П. на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к П.А.П. о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к П.А.П. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обосновании своих требований истец ссылался на то, что П.А.П. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок НОМЕР площадью НОМЕР сотки. Однако в нарушение Устава СНТ, ответчик с ДАТА по ДАТА. не оплачивает членские взносы. Сумма задолженности по взносам составляет НОМЕР рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в сумме НОМЕР рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере НОМЕР рублей.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. исковые требования СНТ «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, взыскано с П.А.П. задолженность по членским взносам в сумме НОМЕР рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР рублей, всего взыскал НОМЕР рублей.

В апелляционной жалобе П.А.П. просит данное решение отменить.

В обоснование указал, что с ДАТА. он не является членом СНТ «<данные изъяты>», вышел из товарищества добровольно, на основании заявления. За ДАТА. членские взносы уплачены в сумме, оговоренной решением правления на ДАТА. С ДАТА. и по настоящее время участком не пользуется, с территории участка убраны водопроводная система, ограждение, постройки, участок был сдан садоводству. Просит решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. отменить.

В судебном заседании представитель истца П.В.Т. пояснил, что ответчик заявление на выход из садоводства не подавал, членскую книжку не сдавал. К нему домой приезжали, разговаривали с женой, она сказала, что законы знает, участок не обрабатываем, платить не будем. Представитель истца просил решение мирового судьи оставить без изменения.

П.А.П. пояснил, что участок оставил себе только НОМЕР сотки, чтобы поливать кусты и кабачки до осени ДАТА. С ДАТА. участком не пользуется. Два раза он подавал заявление на выход из садоводства и отдавал его бухгалтеру, нигде при этом не расписывался. Учет в садоводстве не велся. Считает, что он членном садоводческого товарищества не является с ДАТА, он все сделал как положено, участок сдал садоводству.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что П.А.П. предоставлен земельный участок НОМЕР в СНТ «<данные изъяты>».

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДАТА N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДАТА N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, помимо прочего, права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения;

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Как следует из Устава СНТ «<данные изъяты>» порядок приема в члены товарищества и выхода из него регулируется ст. 7, в которой предусмотрено, что прием в члены и исключение из членов СНТ производится правлением в присутствии лица, подавшего заявление, с последующим обязательным утверждением на собрании уполномоченных.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от ДАТА N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно пп. 2. ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДАТА N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что П.А.П. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» с ДАТА года.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он вышел из членов СНТ, так как это опровергается протоколами общего собрания садоводов «<данные изъяты>» с ДАТА, приобщенными к материалам дела. Доказательство обращения с заявлением о выходе из членов СНТ, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1,6. ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДАТА N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований СНТ «<данные изъяты>», поскольку он основан на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и представленных суду доказательствах.

Поскольку судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие отношения сторон, выводы мирового судьи мотивированы и подтверждаются представленными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в их совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают и не требуют дополнительной проверки, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к П.А.П. о взыскании задолженности по членским взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А.П. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.Э. Петров