Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 — ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» Предгорный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО5 удовлетворены исковые требования ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» Предгорный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

С ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в размере 26107 рублей 42 копейки, взысканы расходы по оплате государственной пошлины, в размере 983 рубля 22 копейки.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика – ФИО1 А.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что в основу решения положен неверный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит суд отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 А.К. не явились, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» Предгорный филиал в судебное заседание не явился, представив возражения на апелляционную жалобу, в которой указал, что контррасчет ответчик не представил, иных доказательств о законности отказа от оплаты коммунальных услуг также не представлено, просят оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Предгорного районного суда <адрес> в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданско-процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь к мировому судье с иском о взыскании задолженности за теплоснабжение, истец в обоснование заявленных к ответчику требований указал на ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному внесению платы предоставленных коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 26107 рублей 42 копейки.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, а так же усматривается из исследованных материалов дела следующее.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является теплоснабжающей организации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения и абонентом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по поставке тепловой энергии в жилое помещение должника, и пользуется услугами заявителя.

Ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГНН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для расчета с потребителем в Предгорном филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго» открыт лицевой счет № на имя ответчика ФИО2

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на основании публичного договора оферты теплоснабжения помещений в многоквартирном доме, что подтверждается публикация в газете «Комсомольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, оказывает услуги по теплоснабжению потребителю ФИО2

Публичная оферта является официальным предложением и содержит все существенные условия. Теплоснабжающей организацией по договору является юридическое лицо, являющееся государственным унитарным предприятием, осуществляющее продажу тепловой энергии.

Согласно представленным расчетам ФИО2 не производил оплату за предоставленные ему услуги - тепловую энергию для нужд отопления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., размер задолженности за указанный период времени составил 26107 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя в полном объеме исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Предгорный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.ст. 210, 249, 309, 310, 539-547, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 155, 157 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении», исходил из того, что за ответчиком числится задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 26107 рублей 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., поскольку уклонялся от исполнения обязанности по оплате за теплоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Предгорный филиал по обязательным платежам в размере 26107 рублей 42 копейки, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания данной задолженности с ответчика в пользу истца.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права необоснованны и опровергаются материалами дела.

Из п. 28 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ, следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п. п. 63, 66 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Кроме того, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники).

На основании п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг гласит, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. п. 26, 27, 30, 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Из положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ, следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта уплаты задолженности за теплоснабжение в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон ответчиком не представлено в материалы дела.

Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности по обязательным платежам в размере 26107 рублей 42 копейки рублей отмене либо изменению не подлежит, поскольку полностью соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, расчет задолженности проверен и является верным.

Освобождение собственника жилого помещения от внесения платы за теплоснабжение противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Кроме того, в апелляционной жалобе хотя и содержится просьба об отмене решения суда в этой части ввиду представления истцом неверного арсчета, но не приведены доводы, согласно которым апеллянт считает решение суда в этой части незаконным.

ФИО2 и его представителем ФИО1 А.К. не представлен иной расчет задолженности, который но их мнению является верным.

Соответственно, отмене либо изменению обжалуемое решение суда не подлежит и в части присуждения истцу расходов по оплате госпошлины в размере 983 рубля 22 копейки.

Довод представителя ответчика ФИО2 — ФИО1 А.К. о том, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089948915542, согласно которому ФИО2 получил судебную корреспонденцию мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с размером задолженности за теплоснабжение подлежат отклонению, поскольку согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО1 А.К. доказательств в опровержение исковых требований в части размера задолженности за теплоснабжение и его расчета, представлено не было.

Вместе с тем, доводы автора жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327- 335, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района, Ставропольского края ФИО6 от 15.06.2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Предгорный филиал к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО7 ФИО8 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Власов Р.Г.