Апелляционное определение № 11-531/19 от 22.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Мировой судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Исаковой Н.И.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковое требования ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ предоставив срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковое требования ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

18.02.2019г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ предоставив срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, регламентирующих порядок предъявления апелляционной жалобы, а именно: при подаче апелляционной жалобы не оплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что заявителя не лишили права на обжалование решения и с учётом отдаленности его нахождения предоставлен достаточный срок, для устранения недостатков, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и объективно были исследованы материалы дела, правильно дана оценка всем обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены данного определения суд не находит, и считает необходимым оставить его без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: