Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи ФИО3 участка № <адрес> по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскание денежных средств по договору купли-продажи, пени, убытков

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскание денежных средств по договору купли-продажи, пени, убытков.

В ФИО3 заседании истец на апелляционной жалобе настаивает, пояснил, что приобрел водонагреватель через Интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ он после проведения сантехнических работ в доме, подключил водонагреватель, и выяснилось, что водонагреватель не работает. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с прибором в магазин, у него приняли и направили в сервисный центр для определения причины. В сервисном центре установлено, что внутри водонагревателя сгорел и лопнул нагревательный элемент. Подключение прибора осуществлял согласно инструкции, самостоятельно поскольку имеет высшее техническое образование. Включал только после наполнения водой. Считает, что водонагреватель был ему доставлен с магазина уже в поломанном виде. При покупке его не проверяли. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную за товар 8001,00 руб., неустойку за несвоевременное исполнение претензии, упущенную выгоду, штраф 50 %.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 14.01.2012г. истцу в иске отказано полностью.

С. не согласен с решением мирового судьи, просит решение отменить, требования удовлетворить.

В судебном заседании на иске и апелляционной жалобе настаивает, дал пояснения изложенные выше.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском и апелляционной жалобой не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения. Дала пояснения изложенные в отзыве на апелляционную жалобу (л.д.93).

Свидетель ФИО7 пояснил, что он работает в сервисном центре. К ним был доставлен водонагреватель, при вскрытии установлено, что сгорел электронагревательный элемент, тен. Считает, что неисправность произошла по вине покупателя. При включении водонагревателя он не был заполнен до конца водой.

Свидетель ФИО8 пояснил, что принимал от покупателя товар. Не выяснял причину поломки, попросил заполнить заявление. О причине поломки не спрашивал и не знает. Товар был передан в сервисный центр.

Свидетель ФИО9 пояснила, что проводила экспертизу водонагревателя. Осматривала его в сервисном центре. Считает, что неисправность возникла в результате включения прибора без воды.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, либо оставить без изменения.

На основании ст. 329 ГПК РФ в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного определения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Ст. 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Статья 497 ГК РФ предусматривает возможность продажи товара по образцам и дистанционный способ продажи товара

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Пунктом 3 ст. 469 ГК РФ предусмотрены требования к качеству товаров при продаже их по образцам. Действующее законодательство различает продажу товаров по образцам (выставленным в демонстрационном, торговом зале, доставленным в офис продавца) и по описанию (в каталогах, альбомах, рекламных буклетах и т.д.). При дистанционной продаже продавец должен соблюдать общие условия заключения договора, в том числе обеспечить качество товара.

Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. N 612
утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом.

П. 25 Правил предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю соответствующие принадлежности, а также относящиеся к товару документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законодательством Российской Федерации.

П. 47 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, предусмотрено, что бытовая радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, часы, музыкальные товары, электробытовые приборы, машины и инструменты, бытовое газовое оборудование и устройства, другие технически сложные товары бытового назначения до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, стружек; осмотр товара; проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе; при необходимости сборку изделия и его наладку.

Установлено, что при доставке истцу водонагревательного прибора проверка качества не проводилась.

Истец пояснил, что до включения в сеть прибора наполнил его водой и действовал в соответствии с рекомендациями изложенными в Руководстве по эксплуатации. Включение прибора с водой подтверждено экспертами, которые установили что вода в прибор была залита.

Суд полагает, что до поставки товара покупателю руководствуясь вышеуказанным положением продавец должен был подключать водонагреватель, в целях проверки качества и поломка могла произойти в том числе в магазине, на складе продавца.

Суд не принимает доводы, что истцом бак был не полностью заполнен водой, нагревательный прибор оставался выше воды. В ответе на вопрос 5 в Заключении эксперта (л.д.53), эксперт пояснила, что на водонагревательном элементе имеется налет известкового осадка, что позволяет сделать вывод о погружении тенов в воду.

Суд считает, что вины истца в поломке прибора не установлено, доказательств отклонения от Руководства по эксплуатации при подключении прибора не установлено. Соответственно суд считает, что требование истца о возврате водонагревателя продавцу, расторжение договора купли продажи обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец оплатил за товар 8001,00 руб. о чем имеются квитанции. Сумма должна быть возвращена истцу. В настоящее время прибор находится у продавца.

Ст. 18. ФЗ «О защите прав потребителя» предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ст. 26.1. ФЗ «О защите прав потребителя» предусматривает дистанционный способ продажи товара

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

На основании ст. 29 ФЗ Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков,

Истец предъявил претензию 12.07.2011г. претензия не была исполнена. Неустойка подлежит взысканию, в соответствии с ст. 28. Закона о защите прав потребителя

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стоимость товара составляет 8001,00 руб. соответственно пеня не может быть выше указанной суммы.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию стоимость уплаченного товара 8001,00 руб., пеня 8001,00 руб.

В части упущенной выгоды суд полагает что доказательств тому истцом не представлено, в указном требовании истцу надлежит отказать.

С соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ

Руководствуясь п. 4 ст. 1 ст. ст. 320.1,328, 329, 330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи ФИО3 участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскание денежных средств по договору купли-продажи, пени, убытков удовлетворить.

Решение мирового судьи ФИО3 участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскание денежных средств по договору купли-продажи, пени, убытков отменить.

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскание денежных средств по договору купли-продажи, пени, убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи Бойлера Garanterm GTN 50Н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму стоимости по договору купли-продажи 8001, 00 руб. пеню 8001, 00 руб. Всего 16002,00 руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 штраф в сумме 8001,00 руб. и госпошлину 920,00 руб. в бюджет городского округа «Город Хабаровск».

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит

Председательствующий И.К. Муликова

Мотивированное определение изготовлено 25.05.2012г.