Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Битнера А. В. на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по исковому заявлению Битнера А. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Битнер А.В. обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, расходов по независимой экспертизе, в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44 165,50 рублей, расходы по независимой экспертизе в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 257,50 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 384,80 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 525 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1300 рублей, штраф в размер 50 %, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ... гос. номер №.... Ссылается на договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права переданы Фоминым А.А. цессионарию Битнеру А.В.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Битнер А.В. к САО «ВСК» прекращено, на основании абз 3 ст. 220 ГПК РФ, т.к. имеется решение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным определением, Битнер А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы заявитель указал, что суд неправильно применил нормы процессуального права, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании финансовой санкции, требования истца о взыскании страхового возмещения судом не рассматривалось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Семенников В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы, пояснил что по делу №... истцом заявлялись требования о взыскании страхового возмещения. По делу было вынесено заочное решение, потом оно отменено. При новом рассмотрении искового заявления в решении требования о взыскании страхового возмещения не рас смотрены, не знает, какое процессуальное решение принято судом по требованию о взыскании страхового возмещения, возможно истец отказался от иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение указанным требованиям не соответствует, имеются нарушения норм процессуального права.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №...Новикова А.Ю. вынесла заочное решение суда по делу ... по иску Битнер А.В. к САО «ВСК» о взыскании стоимости ремонта с САО «ВСК» в пользу истца в размере 44 165, 50 рублей, расходов по независимой экспертизе в размере 8000 рублей, штраф в размер 15000 рублей, почтовые расходы в размере 257,50 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 384,80 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 525 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 300 рублей, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части требований Битнера А.В. к ответчику о взыскании расходов на представителя в размере выше 1000 руб., на нотариальные услуги сверх 300 руб., штрафа сверх 15000 руб. – отказано.

Указанное заочное решение суда отменено, что признают обе стороны, производство по делу возобновлено. Судом вынесено решение суда по данному иску от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., которым отказано в удовлетворении исковых требования Битнер А.В. к САО «ВСК» в части взыскании финансовой санкции в размере 5600 рублей, расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 257,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Как видно из исковых требований по настоящему делу Битнер А.В. просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 44 165, 50 рублей, расходов по независимой экспертизе в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 257,50 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 384,80 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 525 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1300 рублей, штраф в размер 50 %.

Таким образом в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец наличие такого постановления суда оспаривает, ответчиком копия его суду не предоставлена.

В связи с чем мировым судье неверно применена норма ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Битнера А. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, штрафа, подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по исковому заявлению Битнера А. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, штрафа отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Срок изготовления апелляционного определения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О. Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.