Апелляционное определение № 11-53/19 от 11.06.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 11-53/2019

Мировой судья Утина И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 июня 2019 года дело по частной жалобе Силантьева С.А. на определение мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 18 января 2019 года о возврате частной жалобы на определение от 16 февраля 2018 года об отмене судебного приказа №2-2663/2017 о взыскании с Теуважевой К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Силантьеву С.А. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ об отмене судебного приказа №__ о взыскании с Теуважевой К.В. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг (л.д.21).

В частной жалобе Силантьев С.А. просит определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, частной жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми по делу №__ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Теуважевой К.В. в пользу Силантьева С.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3245,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

__.__.__ мировому судье Западного судебного участка ____ от Теуважевой К.В. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока (л.д.18).

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__№__ отменен судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми №__ и взыскателю разъяснено право обратиться с аналогичным требованием в порядке искового судопроизводства.

На основании ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено действующим законодательством, а отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд находит определение мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ о возврате частной жалобы Силантьеву С.А. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ о возврате частной жалобы на определение от __.__.__ об отмене судебного приказа №__ о взыскании с Теуважевой К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Силантьева С.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сапегина