Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от 15.10.2015г. по иску ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара удовлетворены в части исковые требования ФИО1 и с РСА в ее пользу взыскана компенсационная выплата в размере 45 472,38 руб., неустойка в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 20 000 руб., судебные расходы 10500 руб.

Ответчик с указанным решением не согласился, просит его отменить, ссылаясь, что компенсационная выплата истцу произведена, оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, рассмотрение данного дела не подсудно мировому судьей Западного округа г.Краснодара, так как иски к РСА по территориальной подсудности относятся к Замоскворецкому районному суду <адрес>.

РСА просит решение мирового судьи отменить, дело направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в связи марки Хендай Солярис госномер к142ух93, принадлежащем ФИО1, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована ОСАО «Россия», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с наступлением страхового события ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив перечень документов в соответствии с Правилами страхования.

РСА признало событие страховым и перечислило на счет ФИО1 денежную сумму в размере 74 527,62 руб.

Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведен с учетом заключения независимого специалиста ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский».

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

В соответствии со ст.19 Закона ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно правил ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с абз.5 указанного Постановления дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Юридическим адресом РСА является <адрес> строение 3 и по территориальной подсудности споры к РСА относятся к Замоскворецкому районному суду <адрес>.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает ее обоснованной, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение с учетом правил подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.по иску ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отменить.

Дело по иску ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Председательствующий: