Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок для подачи возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, Султанова Ф.Г. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и отказать ФИО2 в восстановлении срока. В жалобе указывает, что срок для подачи возражения истек, уважительных причин пропуска срока ФИО2 не представил. Места жительства ФИО2 не менял, о наличии задолженности знал и намеренно не получал корреспонденцию.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г.Нефтекамск был вынесен судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в том числе, основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ конверт на имя ФИО2 был возвращен на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Таким образом, судом установлено, что направленную ему ДД.ММ.ГГГГ копию судебного приказа должник не получил, судебный приказ был получен ДД.ММ.ГГГГ представителем должника на судебном участке.

При таких обстоятельствах, поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником, мировым судьей сделан правильный вывод о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения мирового судьи, не имеется, оснований для удовлетворения частной жалобы судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина