Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Карташевой Т.В. – Галочкина С.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташевой Татьяны Васильевны к индивидуальным предпринимателям Белову Андрею Витальевичу, Беловой Ольге Кузьминичне о защите прав потребителей,

поступившее по апелляционной жалобе истца Карташевой Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата,

установил:

Карташева Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары с иском к индивидуальным предпринимателям Белову Андрею Витальевичу, Беловой Ольге Кузьминичне о защите прав потребителей: о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению и установке ритуального памятника, о взыскании в солидарном порядке уплаченных денежных средств в размере ------., компенсации морального вреда – ------

Требования мотивировала тем, что дата в ритуальном агентстве «Обелиск» она заключила договор на оказание услуг по замене ритуального памятника своим родителям на городском кладбище -----, расположенном в адрес. Приемщица не стала оформлять текст договора, а выписала квитанцию ----------- в которой указала, что она выбрала ------, внесла аванс в размере ------, перечислила дополнительные работы и общую цену работы – ------. Перед установкой памятника она внесла наличными оставшуюся часть ------ и доплату ------. за демонтаж старых памятников, что подтверждается подлинниками товарных чеков, оформленных от имени ИП Беловой О.К. на ------ от дата Однако при приемке выполненных работ, увидела, что ответчики изготовили совершенно другую плиту. От получения письменных претензий ответчики отказываются. Ссылаясь на ст.ст.29, 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», заявляет вышеуказанные требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- в удовлетворении исковых требований Карташевой Т.В. о расторжении договора, заключенного дата по квитанции ----------- с индивидуальными предпринимателями Беловым А.В. и Беловой О.К. на оказание услуг по изготовлению и установке ритуального памятника; взыскании в солидарном порядке с индивидуальных предпринимателей Белова А.В. и Беловой О.К. денежных средств в размере ------. и компенсации морального вреда в размере ------. отказано в связи с истечением срока исковой давности.

На вышеуказанное решение мирового судьи истцом Карташевой Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба отменить указанное решение как незаконное и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что при исчислении срока исковой давности по спорам о защите прав потребителей необходимо руководствоваться ст.725 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также Обзором судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 14.10.2020 г., по спорам, связанным с защитой прав потребителей. Вывод мирового судьи о том, что должен применяться сокращенный срок исковой давности в один год, а не специально установленный законом 2-хгодичный срок для защиты нарушенных прав, не мотивирован. Иск был направлен на расторжение заключенного дата договора в связи с существенным отклонением исполнителем от условий договора. Споров относительно качества изготовленного поминального камня у нее не возникло. Требования основаны на том, что вместо заказанного камня в горизонтальном исполнении, изготовили памятник из совершенно другого камня и в вертикальном исполнении. Поэтому предметом ее требований является расторжение договора, отказ от его исполнения из-за существенных отклонений подрядчиком от условий заключенного договора. Положения ст.725 ГК РФ в данном случае не подлежат применению. Впервые с исковым заявлением она обратилась к мировому судье судебного участка № адресдата, то есть до истечения установленного законом 2-хгодичного срока для защиты нарушенных прав. В связи с изложенным, срок исковой давности ею не пропущен.

Истец Карташева Т.В., ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, вновь привели их суду, просили удовлетворить апелляционную жалобу. Истец Карташева Т.В. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчиков Семенов Р.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду ее необоснованности, решение мирового судьи оставить без изменения по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по данному делу составляет 2 года, является ошибочным. Два года – это не срок исковой давности, а срок для предъявления претензии (претензионный срок), и эти понятия различны. После объявленного перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что дата между истцом Карташевой Т.В. и индивидуальными предпринимателями Беловым А.В., Беловой О.К. заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника, что подтверждается квитанцией -----------. В тот же день Карташева Т.В. внесла предоплату в размере ------.

дата при установке памятника истец произвела доплату в размере ------. – за демонтаж.

При приемке выполненных работ истцом были обнаружены недостатки: несоответствие памятника по форме и цвету. Истец заказала памятник из мраморной плиты с горизонтальным расположением фотографий родителей, однако ответчики установили стандартную узкую вертикальную плиту, на которой изображения родителей находились друг над другом.

дата истец Карташева Т.В. направила в адрес ИП Белова А.В. письменную претензию с просьбой исполнить обязательства по договору (------). Однако письменная претензия оставлена без ответа.

Истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению и установке ритуального памятника, взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные денежные средства в размере ------., компенсацию морального вреда – ------.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Карташевой Т.В., мировой судья сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.3 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (п.1). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (п.2). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п.1 ст.722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п.5) (ст.724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст.196 ГК РФ. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (п.3).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Надгробный памятник установлен дата, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении ее прав, и гарантийный срок начинает течь с этого дня в соответствии с п.5 ст.724 ГК РФ. Письменная претензия направлена в адрес ответчика дата, т.е. в пределах гарантийного срока. С исковым заявлением истец Карташева Т.В. обратилась к мировому судье дата Следовательно, учитывая положения пункта 3 ст.725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

То обстоятельство, что ранее истец обращалась с подобным иском, но исковое заявление было возвращено истцу (определение от дата), в данном случае не может служить основанием для признания того, что истцом срока исковой давности не пропущен, по приведенным выше основаниям.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к верному выводу о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении пропуска срока исковой давности к требованиям истца, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- по иску Карташевой Татьяны Васильевны к индивидуальным предпринимателям Белову Андрею Витальевичу, Беловой Ольге Кузьминичне о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Карташевой Т.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Архипова

Определение15.06.2022