Апелляционное определение № 11-54/19 от 31.01.2019 Калужского районного суда (Калужская область)

Мировой судья Кузьмичева Т.В. дело №11-54\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>31 января 2019 года дело по частной жалобе ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 27.03.2018г. по делу № с ФИО1 взыскана в пользу ООО УК «Наш Тайфун» денежная сумма в размере 30847 руб. 27 коп. 17.10.2018г. ФИО1 поданы возражения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесено определение о возврате возражений об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи направлена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений об отмене судебного приказа по делу №. Указанная частная жалоба поступило мировому судье 22.11.2018г.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанная частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи мировому судье направлена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая заявителю частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования установленного законом, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, поскольку не установлено каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он не соответствует требованиям закона и материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из конверта и описи (л.д.33,34) и поступившей к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате возражений об отмене судебного приказа

При указанных обстоятельствах, срок ФИО1 на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. не пропущен.

Определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Гражданское дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 (п. 4 ч. 1), 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Копия верна. Судья