Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области частную жалобу конкурсного управляющего КПК «Сибфинанс» Токмашева Е.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2020 года о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Кашинин Л.Н. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-833/2014 по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» (далее – КПК «Сибфинанс») о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихончук С.А. задолженности по договору займа *** от *** в пользу КПК «Сибфинанс», мотивировав тем, что между КПК «Сибфинанс» и Кашининым Л,Н. заключено соглашение об отступном, по условиям которого право требования задолженности в отношении Тихончук С.А. было передано Кашинину Л.Н.. Просит произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя КПК «Сибфинанс» на его правопреемника - Кашинина Л.Н. (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2020 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-833/2014 по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 10 октября 2014 года, вынесенному в форме судебного приказа о взыскании с Тихончук С.А. задолженности по договору займа № 141 от 24 июня 2014 года в пользу КПК «Сибфинанс», заменив сторону (взыскателя) КПК «Сибфинанс» на Кашинина Л.Н. (л.д. 32).

Конкурсным управляющим КПК «Сибфинанс» ФИО1 на данное определение мирового судьи принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-833/201 (М13-42/2020) о замене взыскателя КПК «Сибфинанс» на ФИО2, принять новое определение, которым произвести замену взыскателя КПК «Сибфинанс» на ФИО2 в сумме 37 450,93 рублей, что составляет 85,33% от суммы долга, указав, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2016 года по делу № А27-2459/2016 КПК «Сибфинанс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 25 июля 2017 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Собранием кредиторов 19 июля 2019 года принято решение об уступке прав требования к заемщикам КПК «Сибфинанс» конкурсным кредиторам КПК «Сибфинанс». ФИО2 является конкурсным кредитором КПК «Сибфинанс» с суммой требований 37 450,93 рублей 93 копейки в составе первой очереди реестра требований кредиторов кооператива. На основании указанного решения конкурсному кредитору ФИО2 по соглашению *** от *** года уступлено право требования в сумме 37 450,93 рублей к должнику ФИО3 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района по гражданскому делу № 2-833/2014, который выдан 25 ноября 2014 года. Часть долга, сверх указанной суммы, должник обязан платить первоначальному кредитору. Общая сумма долга ФИО3 по судебному приказу по гражданскому делу № 2-833/2014 составляет 43 891,12 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 от 27 февраля 2020 года произведена замена первоначального кредитора КПК «Сибфинанс» на нового кредитора ФИО2 в полном размере долга, что противоречит условиям заключенного соглашения об отступном *** от *** (пункт 2.2). При заключении соглашения об отступном в намерения сторон входило погашение долга КПК «Сибфинанс» перед ФИО2 в размере требований по реестру требований кредиторов (пункт 1.4 соглашения). Если определение мирового судьи вступит в законную силу, ФИО2 получит неосновательное обогащение в размере 6 440,19 рублей, что противоречит нормам ст. 134, 142.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 42).

Возражений на частную жалобу не поступило.

Для рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание было назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, КПК «Сибфинанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа *** от *** в размере 43 143,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 747,16 рублей (л.д. 3-4).

10 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Юрги Кемеровской области, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПК «Сибфинанс» с должника ФИО3, *** года рождения, задолженности по договору займа *** от *** в размере 43 143,96 рублей, судебных расходов в размере 747,16 рублей (л.д. 16).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области *** возбуждено исполнительное производство № 114452/19/42024-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-833/2014 от 25 ноября 2014 года, выданного судебным участком № 3 Юргинского городского судебного района по гражданскому делу № 2-833/2014 от 21 октября 2014 года о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «Сибфинанс» задолженности по кредитным платежам в размере 43 891,12 рублей. Удержаний по исполнительному производству не производилось. Данное исполнительное производство окончено *** по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 30).

Соглашением об отступном *** от ***, заключенным между КПК «Сибфинанс», в лице конкурсного управляющего ФИО1, и ФИО2 (конкурсным кредитором КПК «Сибфинанс»), стороны договорились, что должник (КПК «Сибфинанс») в соответствии с положениями и нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением, взамен исполнения указанного в п. 1.2. соглашения обязательства должника перед кредиторами, согласно которому требование кредиторов включено в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди удовлетворения (п. 1.1 соглашения от ***).

Основанием возникновения обязательства должника перед кредитором являются определения Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника (п.1.2 соглашения).

Размер обязательств должника КПК «Сибфинанс» перед кредитором ФИО2 согласно реестру требований кредиторов составляет 37 450,93 рублей в составе первой очереди (п. 1.3 соглашения).

В силу п. 2.2 соглашения в качестве отступного должник передает кредитору следующие права требования в указанном объеме: к должнику ФИО3 в сумме 37 450,93 рублей по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района по гражданскому делу № 2-833/2014, выданному 25 ноября 2014 года. Стоимость передаваемого имущества, указанного в п.2.2 соглашения, составляет 37 450,93 рублей (п. 2.3 соглашения).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2016 года по делу № А27-2459/2016 КПК «Сибфинанс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2017 года дело № А27-2459/2016 конкурсным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 43, 60-61).

ФИО2 является конкурным кредитором КПК «Сибфинанс», размер обязательства КПК «Сибфинанс» перед данным кредитором составляет 37 450,93 рублей.

Разрешая вопрос о правопреемстве ФИО2 суд первой инстанции не учел, что ФИО2 передано право требования к должнику ФИО3 в размере 37 450,93 рублей, что составляет 85,33 % от размера общей задолженности 43 891,12 рублей.

Порядок передачи имущества в качестве отступного в рамках дела о банкротстве предусмотрен Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Так, согласно ст. 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом (п. 2 ст. 142.1 Закона о банкротстве).

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи (п. 3 ст. 142.1 Закона о банкротстве).

При заключении соглашения об отступном произошла частичная перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, в части требования с должника задолженности в размере 37 450,93 рублей, при этом обязательство самого должника ФИО3, возникшее на основании судебного приказа, не прекратилось.

Соглашение об отступном *** от ***, заключенное между КПК «Сибфинанс» и ФИО2, никем не оспорено, недействительным не признано и не расторгнуто.

Согласно материалам дела права требования к должнику ФИО3 на основании соглашения об отступном были переданы новому кредитору ФИО2 в доле 85,33% от общего размера задолженности. Частично право требования суммы долга принадлежит КПК «Сибфинанс» в размере 14,67% суммы долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доля переданного ФИО2 права требования к должнику ФИО3 составляет 85,33% от размера общей задолженности, то процессуальное правопреемство на стороне истца (взыскателя) по заявлению ФИО2 возможно не в полном объеме, а лишь в части переданных ему прав требования.

Кроме того, учитывая, что передача прав требования к должнику ФИО3 произведена в рамках реализации специальных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неполучение согласия должника ФИО3 на замену в части кредитора его правопреемником не является в данном случае препятствием в установлении процессуального правопреемства по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2020 года о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя КПК «Сибфинанс» в части требований задолженности с ФИО3 в размере 37 450,93 рублей, что составляет 85,33% от общего размера задолженности, на его правопреемника ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу конкурсного управляющего КПК «Сибфинанс» ФИО1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2020 года о процессуальном правопреемстве изменить, удовлетворив заявление ФИО2 частично.

Произвести частичную замену взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» в части требований задолженности с ФИО3 в размере 37 450 рублей 93 копейки (что составляет 85,33% от общего размера задолженности) на его правопреемника ФИО2, по правоотношениям, установленным судебным приказом от 10 октября 2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Юрги Кемеровской области, по гражданскому делу № 2-833/2014 о взыскании Кредитным потребительским кооперативом «Сибфинанс» задолженности с ФИО3 по договору займа *** от ***.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Юргинского городского суда -подпись- ФИО4