Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев 23 сентября 2021 г. частную жалобу Исраиловой Наталии Николаевны на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17 июня 2021 г., которым возвращено исковое заявление Исраиловой Наталии Николаевны к Мамонтову Ивану Григорьевичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда,

у с т а н о в и л:

Исраилова Н.Н. обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Мамонтову Ивану Григорьевичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда, судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2021 исковое заявление Исраиловой Н.Н. возвращено заявителю.

Исраилова Н.Н. с определением мирового судьи от 17.06.2021 не согласилась, подала частную жалобу, в которой указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания к возвращению искового заявления, поскольку указанные ей исковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, судебный приказ по указанным требованиям не выдается. Просит отменить обжалуемое определение и направить дело мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая иск Исраиловой Н.Н., мировой судья пришел к выводу, что указанные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

С выводом мирового судьи суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).

Исраиловой Н.Н. были предъявлены требования к Мамонтову И.Г. о взыскании неустойки по договору строительного подряда в размере 42925,79 руб. за период с 15.06.2018 по 20.06.2018 года, а также судебных издержек в размере 262 руб. 54 коп. в виде почтовых расходов.

В связи с этим правовые основания для возвращения искового заявления Исраиловой Н.Н. отсутствовали.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, ими нарушено право лица на доступ к правосудию, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов апеллянта, в связи, с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 июня 2021 г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению Исраиловой Наталии Николаевны к Мамонтову Ивану Григорьевичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда, судебных издержек мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми для рассмотрения со стадии принятия.

Судья О.А. Машкалева