Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Пановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» на определение мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области от 10 мая 2017 г., о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

10 мая 2017 г. определением мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области, возвращено заявление о выдаче судебного приказа открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Чекушина А.А. В обоснование для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что не представлен расчет задолженности в соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Взыскатель не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и направить его мировому судье для рассмотрения по существу. Частная жалоба поступила в Выборгский городской суд 30.05.2017 и назначена к рассмотрению без вызова сторон на 08.06.2017 в порядке ст.333 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав приложенные к заявлению материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из представленных в деле материалов усматривается, что в материалах дела имеется расчет задолженности, подтверждающий заявленное требование (л.д.40). При указанных обстоятельствах, мировому судье надлежало решить вопрос о наличии либо отсутствии спора о праве, в случае наличия расхождения данных в расчете и требовании, и, следовательно, о наличии либо отсутствии оснований для отказа в принятии заявления, т.е. в порядке ч.3 ст.125 ГПК РФ, а не возвращать поданное заявление о выдаче судебного приказа взыскателю в порядке ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области от 10 мая 2017г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа - отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Направить заявление Открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к Чекушину Антону Алексеевичу- мировому судье судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области, для рассмотрения со стадии его принятия.

Судья А.Ю. Гавриленко