Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ПГК «Дружба-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено: иск ПГК «Дружба-4» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично. взыскать с ФИО2 в пользу ПГК «Дружба-4» задолженность по членским взносам в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 руб.

установил:

Представитель ПГК «Дружба-4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам. В обосновании указав на то, что ФИО2 является членом ПГК «Дружба-4» и в данном кооперативе ответчику принадлежит гараж №. Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом потребительского гаражного кооператива и расходуются на нужды кооператива по благоустройству и содержанию, а также на прочие цели в соответствии с уставной деятельностью ПГК. С 2011 года членские взносы ФИО2 не оплачивает. За период с 2011 года по 2016 года задолженность по членским взносам составила 20 000,00 руб. Уставом ПГК «Дружба-4» предусмотрено, что за неуплату членских взносов с должника взыскиваются задолженность в двойном размере. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ исковые требования ПГК «Дружба-4» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично о чем указано в определение суда выше.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы, указав на то, что о времени и месте судебного заседания ответчик не был извещен. Кроме того, ответчик просил учесть факт исключения из кооператива, о чем, по её мнению, свидетельствует письмо ответчик. Просит применить срок исковой давности по членским взносам за период с 2011,2012 и 2013, 2014 года.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который надлежащим образом не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать, также пояснил, что имеется справка от 02 декабря 2017 года, согласно которому ПГК «Дружба-4» не имеет претензии ФИО2 по членским взносам.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как установлено п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно нормам действующего законодательства потребительский гаражный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

За период с 2011 года по 2016 года истцом рассчитана задолженность ответчика по уплате членских взносов в размере 20 000, 00 руб.

Согласно п.4.3 Устава все неплательщики взносов за предыдущие годы платят в двойном размере за каждый неоплаченный год.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 2011 по 2014 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по членским взносам за период с 2011 по 2013 года.

В материалы гражданского дела также представлена справка о том, что решением общего собрания ПГК «Дружба-4» от 10.01.2015 года ФИО2 исключена из автокооператива. ( л.д.46).

Содержание данной справки истцом иными доказательствами не опровергнуто.

Поскольку ответчик не являлся членом потребительского гаражного кооператива нет оснований для взыскания членских взносов за 2015-2016 г.г.

Кроме того, ответчиком представлена справка от 02 декабря 2017 года от председателя ПГК «Дружба-4» - ФИО5, согласно которой ФИО2 рассчиталась с ПГК «Дружба-4», претензии со стороны ПГК «Дружба-4» к ФИО2 нет.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований надлежит отказать полностью.

Из содержания главы 7 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов, следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ПГК «Дружба-4» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150,00 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению в виду того, что в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ПГК «Дружба-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПГК «Дружба-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам – отказать.

Взыскать с ПГК «Дружба-4» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150,00 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.