Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-56/2016 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО13 О.И. на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Нефтеюганского районного суда <адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, мотивируя свои требования тем что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО12 Ирины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка. На сегодняшний день общей размер взыскиваемых с него алиментов составляет 5/12 его заработка и превышает установленный действующий законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы в размере 1/3 на двух детей. На основании изложенного просил уменьшить размер алиментов взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4 с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до 1 /6 части заработка.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов удовлетворить. Изменить размер алиментов, взыскиваемых по решению Нефтеюганского районного суда <адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с момента вступления решения в законную силу».

С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ответчик ФИО1, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении оспариваемого решения судом необоснованно уменьшен размер алиментов с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на 1/6, поскольку в обоснование своих исковых требований истец не просит снизить размер взыскиваемых алиментов на содержание ФИО4 на основании изменения семейного положения, а просто прикладывает справку о составе семьи и копию паспорта к исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просит решение мирового суди судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ФИО2 не предоставил документов о том, что его материальное положение изменилось. Предоставлены документы об официальном трудоустройстве, справка о составе семьи и о том, что на иждивении находятся две дочери. Он проживает совместно с женой и детьми. Алименты на ФИО9 истец оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ. До 2015 года ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание ФИО4 не обращался.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО4, матерью его является ФИО13 О.И., отуом - ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нефтеюганского районного суда <адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО13 О.И. на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Согласно свидетельству о рождении П-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО9, матерью ее указана ФИО7, отцом истец ФИО2, на содержание которой на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Кроме того, из материалов дела следует, что у истца имеется ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта истца и справке о составе семьи истца от ДД.ММ.ГГГГ.№. Таким образом, у истца в настоящее время имеется трое детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей при вынесении решения, верно сделан вывод о том, что исходя из представленных суду доказательств, у истца действительно изменилось материальное и семейное положение, поэтому суд первой инстанции правомерно уменьшил размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО3 до 1/6 части на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом изменения материального положения истца. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доводы жалобы необоснованны и не принимаются судом, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : ФИО15