Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового суда судебного участка №2 Белгородского района от 11.01.2017 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чуевой Е.И. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

09.06.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чуевой Е.И. о взыскании денежных средств был выдан исполнительный лист, в котором указано: обязать Чуеву Е.И. выплатить в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору, из которой сумма основного долга 9733 рубля 79 копеек, проценты -298 рублей 10 копеек, штраф и неустойка-1095 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля 43 копейки.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось 10.01.2017 года к мировому судье судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области с заявлением о замене стороны правопреемником. Сослались на то, что ОАО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 10.09.2015 года уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района от 11.01.2017 года было определено: заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником с приложенными документами возвратить заявителю, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области

В частной жалобе представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Богомолов М.В. ссылаясь на то, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело независимо от места исполнения судебного решения. Просит определение отменить, заявление возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о замене стороны к производству судьи, вынесении определения о процессуальном правопреемстве, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

В по ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в том числе производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или судебным актом.

12.08.2014 года ОАО «Альфа-Банк» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро», которое 07.12.2015 года было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Выводы мирового судьи в определении о том, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам ст.440 ГПК РФ (п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», то есть рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель являются обоснованными.

Должник проживает по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), что относится к территории мировых судей Белгородского района Белгородской области.

Из приведенных норм и установленных обстоятельств дела следует, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело.

Принимая во внимание, что исполнительный лист выдан мировым судьей судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области, то указанное заявление подано заявителем мировому судье судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области обосновано. В связи с чем, определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению мировому судье судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области для рассмотрения заявления по существу

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 333, 334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового суда судебного участка №2 Белгородского района от 11.01.2017 года о возврате заявления о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чуевой Е.И. о взыскании денежных средств отменить.

Направить материалы по частной жалобе мировому судье судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Судья Н.И. Воробьева