Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о перерасчете, взыскании судебных расходов, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о перерасчете, взыскании судебных расходов, штрафов.

Не согласившись с данным решением, представителем ПАО «Россети Кубань» подана апелляционная жалоба.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о перерасчете, взыскании судебных расходов, штрафов подлежит снятию с рассмотрения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, текста адресованного суду искового заявления, ФИО2 просит взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» денежную сумму, в виде неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о перерасчете, взыскании судебных расходов, штрафов. Данным решением суда постановлено обязать ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» произвести пересчет потерь электрической энергии по лицевому счету <***>. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 199 рублей, а также расходы по оплате государственной пошли в размере 601 рубль. В остальной части исковых требований - отказано.

Таким образом, суд первой инстанции вместо взыскания заявленной суммы вынес решение о возложении обязанности на ПАО «ТНС Энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» по производству пересчета.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В тексте адресованной суду апелляционной жалобы, представитель ПАО «Россети Кубань» указывает, что судом первой инстанции не указано кому из ответчиков, в какой части, за какой период, исходя из каких нормативных документов и с применением какого тарифа (при расчетах по договору энергоснабжения используется четыре тарифа ВН, CHI, CH2, НН) необходимо произвести установленный судом перерасчет.

Вместе с тем, сведений о рассмотрении судом в установленном процессуальном порядке представленных неясностей материалы дела не содержат.

Учитывая, что содержание названной апелляционной жалобы подразумевает под собой необходимость в разъяснении судебного решения, затрагивает объем рассмотренных судом оснований настоящего иска, следовательно, предварительное разрешение судом такого заявления объективно необходимо для оценки правомерности постановленного судом решения в рамках доводов апелляционной жалобы.

При данных обстоятельствах, учитывая факт того, что мировым судьей не разрешен вопрос о разъяснении судебного акта по настоящему делу, материалы данного дела подлежат снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения недостатков.

Руководствуясь Главой 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о перерасчете, взыскании судебных расходов, штрафов, возвратив материалы дела в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 41 ГПК РФ.

СУДЬЯ