Апелляционное определение № 11-574/17 от 11.12.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 11-574/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2

на определение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 10 мая 2017 года, которым определено:

«Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. С учетом уточненных 21.04.2017 г. требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013 г. по 20.06.2016 г. в размере 5870,22 руб.; штраф; судебные расходы, комиссию за изготовление копий документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 10.05.2017 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда, представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась с частной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для его вынесения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) просила частную жалобу удовлетворить и отменить определение суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение всех участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции и отсутствие сведений о причинах неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, для предъявления к банку исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами досудебный порядок урегулирования спора законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям ч. 1 ст. 222 ГПК РФ у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение суда первой инстанции об оставлении гражданского дела без рассмотрения подлежит отмене с направлением гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 10 мая 2017 года отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий С.И. Севрюков