Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Саидгалина Э.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба представителя ответчика Саидгалина Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Дружба» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с иском к Смирновой М.И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Дружба» удовлетворены частично.

Представителем ответчика Саитгалиным Э.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Смирновой М.И. – Саидгалин Э.А. подал на него частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что апелляционная жалоба оставлена без движения необоснованно, поскольку была подана через официальный сайт суда через личный кабинет пользователя и является электронным образом документа, подача которых предусмотрена ГПК РФ.

Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу п. 3 ст. 333 частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как установлено из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Дружба» к Смирновой М.И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и судебных расходов удовлетворены частично.

Представителем ответчика Саидгалиным Э.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика Саидгалина Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба представлена в виде сканированной копии, доказательств направления подлинника, содержащего подпись заявителя, не имеется. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложена лишь ксерокопия квитанции.

В силу положений части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе также прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 1.1. ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из п. 2.1.1 «Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 168 следует, что документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие".

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана мировому судье представителем ответчика Смирновой М.И. – Саидгалиным Э.А. на электронный сайт судебного участка № по <адрес> РБ в раздел «обращения» в виде сканированной копии, при этом апелляционная жалоба не подписана электронной подписью представителя ответчика, протокол проверки электронной подписи представителя ответчика отсутствует.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена ксерокопия квитанции об оплате госпошлины.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы перечислены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в числе которых, к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не усматривается, в связи с чем, частная жалоба представителя ответчика Саитгалина Э.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба представителя ответчика Саидгалина Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Смирновой М.И. – Саидгалина Э.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>