Гражданский кодекс часть 1

Судья Валуйского районного суда Кириллова О.А., единолично рассмотрев без участия сторон дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки от 22.01.2019г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давыдовой Валентине Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Валуйки и Валуйского района от 22.01.2019г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давыдовой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить постановленное решение и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Давыдовой В. Д. задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2015г. по 09.08.2018г. в размере 351,23 руб., из которых 109,18 руб. основной долг, 180,48 руб. проценты за пользование кредитом и 61,57 руб. штрафные санкции, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Указал, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о полном погашении Давыдовой В.Д. кредитной задолженности на основании заявления о полном досрочном погашении задолженности и приходных кассовых ордеров, неправильно оценив подставленные доказательства.

Согласно представленному ответчиком заявлению о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, соответствующее заявление было подписано сторонами 31.07.2015г. В соответствии с п.5.1.1 договора, датой его исполнения установлено 30.08.2015г.

Сумма необходимая для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, согласно заявлению равна 1255,60 руб. Ответчиком, согласно выписке по счету и ПКО № от 31.07.2015г. произведен платеж в размере 1255 руб., из которой 03.08.2015г. (плановая дата платежа) в счет погашения задолженности списано 1142 руб. данная сумма учтена истцом в расчете задолженности. Однако, оставшаяся сумма, необходимая для полного досрочного погашения долга по кредиту, находящаяся на счете ответчика. Не могла быть учтена и переведена в ПАО «БИНБАНК» на основании того, что Приказами Банка России от 12.08.2015г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии со ст. 189.88 ФЗ от 26.10.2002г №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте РФ – основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России. Заявление Давыдовой В.Д. о полном досрочном погашении задолженности по договору было обработано Банком 30.08.2015г. и не могло быть исполнено в виду отзыва лицензии у Банка, а также отсутствия денежных средств на счете. Остаток денежных средств на счете Давыдовой В.Д. в ОАО АКБ «Пробизнсбанк» в размере 114,43 руб. были переведены на счет до востребования, открытый на имя Давыдовой В.Д. в ПАО «БИНБАНК». Перевод денежных средств в ПАО «БИНБАНК» обусловлен тем, что Банком России утвержден План участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в урегулировании обязательств ОАО АКБ «Пробизнсбанк». На основании данного Плана Агентством осуществлен конкурсный отбор банка – приобретателя части имущества и обязательств банка. Победителем конкурса признано ПАО «БИНБАНК», предложившее лучшие экономические условия передачи активов и обязательств. Соответствующие объявления были вывешены на дверях отделений ОАО АКБ «Пробизнсбанк» на сайте Банка.

Ответчик Давыдова В.Д. в письменных возражениях на апелляционную жалобу указала, что приходно кассовыми ордерами и письменной отметкой сотрудника ОАО АКБ «Пробизнсбанк» от 31.07.2015г. доказаны юридически значимые обстоятельства относительно досрочного исполнения обязательств перед истцом до его признания банкротом решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ судом не извещались, оснований для их извещения судьей апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу не усматривает.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Давыдовой В.Д. 04.04.2013 г. заключен кредитный договор № по которому последняя получила кредит в размере 20000.00 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 0,15% в день за пользование кредитом ( л.д.16-19).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении Давыдовой В.Д. условий договора от 04.04.2013г. и досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме 31.07.2015г., о чем имеется соответствующая отметка сотрудника Банка ( заявление – л.д. 96, ордер – л.д.64).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 810 названного кодекса прямо предусмотрено право заемщика-гражданина досрочно возвратить сумму займа, как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора досрочное исполнение обязательств по договору осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств для погашения обязательств заемщика по кредитному договору, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения, а также сумм, подлежащих досрочному погашению в соответствии с заявлением на счете или внесенных в кассу Банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления.

31.07.2015г. Давыдова В. Д. в соответствии с п. 5.1.1 п. 5.1.2 договора обратилась в офис банка с намерением досрочно погасить сумму кредита целью полного гашения кредита, сумму остатка для полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 1255,60 руб., внесла на счет в банке, с которым банк согласился (л. д.96).

Факт надлежащего исполнения 31.07.2015г. ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору от 04.04.2013г подтверждаются приходными кассовыми ордерами (л.д.64-69), о чем имеется соответствующая отметка сотрудника банка ( заявление - л.д. 96 и ордер – л.д.64), выпиской по счету за период с 01.01.2015 г. по 10.08.2018 г. ( л.д.24).

Таким образом, ответчик, внеся полную сумму задолженности, тем самым дала распоряжение о перечислении денежных средств в счет полного погашения кредитного обязательства. Оснований полагать, что внесенная истцом сумма была недостаточна для погашения кредита в полном объеме, не имеется, поскольку банком таких доказательств в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд верно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что заявление Давыдовой В.Д. о полном досрочном погашении задолженности по договору было обработано Банком 30.08.2015г. и не могло быть исполнено в виду отзыва лицензии у Банка, а также отсутствия денежных средств на счете. Остаток денежных средств на счете Давыдовой В.Д. в ОАО АКБ «Пробизнсбанк» в размере 114,43 руб. были переведены на счет до востребования, открытый на имя Давыдовой В.Д. в ПАО «БИНБАНК» не принимается во внимание, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств указывающих на данное обстоятельство, не представлено.

Более того, после внесения Давыдовой В. Д. денежных средств банк не предоставлял ей каких- либо сведений о наличии у нее задолженности (измененный график погашения задолженности), что подтверждает то, что банк признал факт погашения кредита досрочно в соответствии с установленным порядком, и требованиями банка, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки от 22.01.2019г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давыдовой Валентине Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: