Гражданский кодекс часть 1

Удовлетворить заявление <данные изъяты> о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Произвести ФИО1 возврат денежных средств <данные изъяты> в размере 50 799,74 руб.

ФИО1 обжаловал данное определение, указав, что ответчиком был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, течение которого необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, в связи с внесенными в п.1 ст.200 ГК РФ изменениями, применительно требованиям о возврате неосновательного обогащения, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ. или возникшим ранее этого момента при условии, что сроки предъявления таких требований были предусмотрены ГК РФ до 01.09.2013г. и не истекли до этого дня, течение срока исковой давности начинается со дня когда потерпевший узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Заявитель в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив частную жалобу, проверив приложенный материал, считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям:

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст.330, 1 ч.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что мировым судьи судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение по иску ФИО1 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсационной выплаты, в соответствии с которым в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 16 293,71 руб., неустойка в размере 19 651,75 руб., а всего 52 011,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен способ, порядок исполнения вышеуказанного решения суда, путем замены ответчика ОСАО «<данные изъяты>» на <данные изъяты>.

Данное решение и определение были исполнены.

Апелляционным определением Майкопского городского суда от РА от ДД.ММ.ГГГГ. определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда отказано.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из ст.444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Кроме того, со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными по следующим основаниям

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела, судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение о восстановлении срока подачи заявления о повороте исполнения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей судебного участка №<адрес>, правомерно, с учетом норм законодательства и правильной оценкой материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий подпись ФИО2

Подлинник данного апелляционного определения подшит

в деле №, находившегося в производстве мирового судьи с/у №<адрес>.