Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравчук Константина Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кравчук Константина Викторовича к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными начислений по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравчук К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными начислений по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им приобретен жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. При сдаче-приемке дома ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. выданная ОАО «ДЭК» о наличии переплаты за потребленную электроэнергию в сумме 20502,32 руб. Так как возврат переплаты за электроэнергию предыдущему собственнику сотрудниками энергетической компании не был произведен, сумму переплаты в размере 20502,32 руб. предыдущий собственник потребовал, со ссылкой на указанную справку. Как новый собственник он принял жилой дом на основании справки ОАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ с отражением в ней верных показаний электросчетчика и суммы переплаты в размере 20502 руб. 32 коп. Известив филиал ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» о смене собственника, он пользовался электроэнергией и получал квитанции по оплате за потребление на свое имя, в которых выставлялась вышеуказанная переплата и в дальнейшем на сумму потребленной электроэнергии уменьшалась. Однако в сентябре 2013 года, после замены счетчика учета электроэнергии, ему была выставлена квитанция с суммой доначисленной электроэнергии, с суммой в графе «перерасчеты» в размере 32024,63 руб., во избежание отключения от электроэнергии он был вынужден, оплатить деньги.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кравчук К.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными начислений по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, доводы которой по существу сведены к тому, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, поэтому решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании истец Кравчук К.В. поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Ченцова О.Ю. в судебном заседании возражала против доводов изложенных в апелляционной жалобе, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявление удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции со ссылкой на ст. 539 ч.1, ст. 544 ГК РФ установлена обязанность абонента, оплатить фактически принятое количество энергии. В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Установив, что в квитанциях за период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выставлена к оплате и оплачена истцом сумма задолженности, образовавшаяся за указанный период, то есть с момента возникновения права собственности у истца, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в том числе с учетом имеющейся справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за электроэнергию у прежнего собственника.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кравчук Константина Викторовича к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными начислений по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Сурнин