Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» задолженность за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 1190,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – отказать,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 1190,02 руб., указав в обоснование требований, что ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за потребленный газ, поставку которого осуществляет истец для обеспечения их коммунально-бытовых нужд.

В свою очередь ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» о взыскании излишне выплаченных денежных средств за период с 2011 по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование требований, что газовый счетчик в квартире не установлен и, по её мнению, тарифы за потребленный газ являются завышенными. Кроме того, ФИО3 в квартире не проживает с 2011, в связи с чем по её мнению образовалась переплата поставщику газа.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» осуществляет законную деятельность по сбору денежных средств с населения за поставку газа. Не исполнен порядок заключения договора между ней и ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2», платежный документ не оформлен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Истец по первоначальному и ответчик по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела по апелляционной жалобе без участия их представителя, просят оставить решение мирового судьи от <дата> без изменения, а апелляционную желобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 являясь собственником жилого помещения <адрес>, и зарегистрированный с ней совместно её сын ФИО3 являются потребителями природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор между истцом и ответчиком является публичным и на основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу пункта 34 и 35 Правил поставки газа, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

За период с <дата> по <дата> за ФИО1 и ФИО3 числится задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» за поставленный природный газ в сумме 1190,02 руб. В расчете задолженности применены тарифы, установленные в соответствующие периоды Решениями Правления Региональной службы по тарифам по направлению использования газа (пищеприготовление) (за июнь, июль 2020 г. – 8,45 руб.; за период с августа по ноябрь 2020 включительно – 8,71 руб.), а также норматив на человека (11,5 куб.м.), установленный Постановлением Правительства Кировской области от 26.04.2007 № 93/200.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 30, 31, 154, Жилищного кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принимая во внимание, что в квартире ответчика не установлены приборы учета газа пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчиков задолженности (рассчитанной с учетом установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления) и отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, с которым соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований, предусмотренных законом, для перерасчета задолженности за потребленный газ не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств осуществления законной деятельности по сбору денежных средств с населения за поставку газа, отсутствие договора с потребителем, неправильное оформлением платежных документов, подлежат отклонению, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения и подробной оценки при рассмотрении дела мировым судьей, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доводов жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья дал правильную оценку его обстоятельствам, на основании добытых по делу доказательств, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и нормы закона, подлежащего применению, определены мировым судьей верно. Несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Широкова Н.В.

Определение02.09.2021