Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 июля 2020 года о возврате частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 29 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

09 июля 2020 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Определением от 10 июля 2020 года данная частная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в электронном виде, не удостоверена простой электронной подписью.

С определением мирового судьи от 10 июля 2020 года заявитель не согласен, в частной жалобе ставит вопрос об его отмене, указывая, что на судебном участке № 5 не имелось технической возможности для подачи документов в электронном виде ни через ГАС «Правосудие», ни через официальный сайт судебного участка № 5 г. Петрозаводска. Кроме того, мировым судьей вынесено определение от 29 июня 2020 года о возврате заявления по основанию, что отсутствует ходатайство о восстановлении срока, при этом заявление об отмене судебного приказа было подано по средствам электронной почты, которое не было подписано электронной подписью.

Рассмотрение частной жалобы произведено без вызова сторон, что предусмотрено ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи документов в электронном виде мировым судьям регламентирован Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее – Приказ № 168).

Пункт 3 Приказа № 168 устанавливает, что в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1 Порядка).

Как следует из п. 2.2.1, п. 2.2.3 и п. 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия 10 июля 2020 года частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года возвращена заявителю по тем основаниям, что подана в электронном виде и не удостоверена простой электронной подписью.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа поступила в суд 09 июля 2020 года. Определением от 10 июля 2020 года данная частная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в электронном виде, не удостоверена простой электронной подписью. При этом, из материалов следует, что ранее мировым судьей вынесено определение от 29 июня 2020 года о возврате заявления по основанию, что отсутствует ходатайство о восстановлении срока, при этом заявление было подано также по средствам электронной почты, которое не было подписано электронной подписью.

Согласно письму Управления по обеспечению деятельности мировых судей от 24.07.2020 № 1772/11-23/УДМСи в настоящее время ГАС «Правосудие» не предусматривает технической возможности подачи мировым судьям искового заявления, апелляционной жалобы и иных обращений в электронном виде, соответствующий модуль программы находится в стадии разработки и испытаний.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 июля 2020 года постановлено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года о возврате заявления ФИО2 об отмене судебного приказа подлежит принятию к производству Петрозаводского городского суда для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 июля 2020 года о возврате частной жалобы отменить.

Принять частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года о возврате заявления ФИО2 об отмене судебного приказа к производству Петрозаводского городского суда для рассмотрения.

Судья О.В. Витухина