Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г.Керчи к Живовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

по апелляционной жалобе Живовой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 25 февраля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г.Керчи обратилось в суд с иском к Живовой Л.Н. о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения по основаниям, изложенным в иске.

Просил суд взыскать с Живовой Л.Н. в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 декабря 2016 года по 1 января 2018 года в сумме 12 019 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины – 480 рублей 77 копеек.

Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка №47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 25 февраля 2019 года исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, 25 марта 2019 года ответчиком Живовой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель истца Епифанцева А.Б., действующая на основании доверенности, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Живова Л.Н. пояснила, что апелляционная жалоба подана на резолютивную часть решения мирового судьи от 25 февраля 2019 года, мотивированное решение от 11 апреля 2019 года она не получала.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов дела установлено, что 25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

26 февраля 2019 года на основании заявления Живовой Л.Н., копия резолютивной части решения мирового судьи получена.

25 марта 2019 года от Живовой Л.Н. поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения мирового судьи от 25 февраля 2019 года, которая 26 марта 2019 года определением оставлена без движения по причине неуплаты ответчиком государственной пошлины при подаче жалобы.

11 апреля 2019 года мировым судьей составлено мотивированное решение, копия которого направлена в адрес ответчика 11 апреля 2019 года. 24 апреля 2019 года конверт вернулся в судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей (пункт 1 статья 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком на резолютивную часть решения, а предметом проверки в суде апелляционной инстанции являются решения мировых судей, с мотивированным текстом которого ответчик не ознакомлена, жалоба на мотивированное решение не подавалась, суд приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате дела мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г.Керчи к Живовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, по апелляционной жалобе Живовой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 25 февраля 2019 года, для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Данилова